Moreno Saúl c/ Moreno Sara Esther y otro s/ (SAIJ, 31/03/1989)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID FA89022118
Carátula: Moreno Saúl c/ Moreno Sara Esther y otro s/ Reajuste de convenio
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala L
Fecha: 31/03/1989
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional, Fuero Civil
Magistrados: PASCUAL - GIARDULLI - POLAK
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-2209-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Contratos – Teoría de la imprevisión – Renta vitalicia
Contingencia: Reajuste de convenio por devaluación
Hechos clave: Obligación en dólares estadounidenses; contrato oneroso de renta vitalicia (USD 500 mensuales); devaluaciones desde 1981; demanda de conversión a moneda argentina.
Normas: Art. 1198 Código Civil (excesiva onerosidad sobreviniente)
Doctrina: La imprevisión exige probar que el hecho extraordinario rompió el equilibrio conmutativo del contrato, comparando ambas prestaciones con un mismo denominador.
Resultado: Rechazo de la demanda
Parte favorecida: Moreno Sara Esther y otro (demandados)
Parte perjudicada: Moreno Saúl (actor)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, deudor de una renta vitalicia de USD 500 mensuales, demandó la conversión de la obligación a pesos argentinos alegando excesiva onerosidad por las devaluaciones a partir de 1981. Los demandados se opusieron.

Cuestión jurídica

¿Procede la conversión de una obligación en dólares a moneda local por teoría de la imprevisión cuando el valor de ambas prestaciones (renta y bien recibido) varió en igual proporción?

Decisión y resultado

Rechazó la demanda. El actor no probó que la devaluación afectó el equilibrio del contrato, pues el valor de la prestación recibida por los demandados (el bien entregado) tuvo una variación equivalente a la de la renta. La carga de la prueba recae sobre quien invoca la imprevisión.

Doctrina / criterio relevante

Para aplicar la imprevisión (art. 1198 CC) no basta la existencia de un hecho extraordinario e imprevisible; debe demostrarse que ese hecho rompió la conmutatividad contractual, comparando el valor originario de las prestaciones con el valor al momento del hecho. Si ambas prestaciones variaron en igual intensidad –medidas con un mismo denominador (p.ej., dólar)–, el equilibrio se mantiene y no hay excesiva onerosidad. La conversión solicitada no es un remedio automático.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda reajustar obligaciones en moneda extranjera basándose solo en la devaluación, sin probar un desequilibrio concreto entre prestaciones. FAVORABLE para quien se oponga al reajuste, pues impone una carga probatoria estricta: comparar ambas prestaciones con un patrón común (por ejemplo, el dólar) para determinar si la onerosidad fue realmente excesiva.

Cita sugerida

Moreno Saúl c/ Moreno Sara Esther y otro s/ Reajuste de convenio, CNac. Apel. Civ., Sala L, 31/03/1989, ID SAIJ FA89022118, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-811-2209-8ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.