---
titulo: "Moreno, Sebastián Carlos y otro c/ Fundación Médica de Mar del Plata y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 16/07/2003
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 3010495
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-594-0103-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/moreno-sebastian-carlos-y-otro-c-fundacion-medica-de-mar-del-plata-y-otro-s-4c88370f-aac2-4574-8fc8-828dc14d441a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Moreno, Sebastián Carlos y otro c/ Fundación Médica de Mar del Plata y otro s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 16/07/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Moreno, Sebastián Carlos y otro c/ Fundación Médica de Mar del Plata y otro s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires (Sala S)
- **Fecha:** 16/07/2003
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Magistrados:** Negri, de Lázzari, Salas, Roncoroni, Hitters
- **Fuente:** SAIJ – ID FA03010495 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-594-0103-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad médica` `hechos clave: mala praxis, resultado negativo, historia clínica` `normas: arts. 163 inc.6° y 34 inc.4° CPCC` `doctrina: valor probatorio de historia clínica, prueba de culpa médica, principio de congruencia` `resultado: desestimatorio de la pretensión (implícito)` `parte favorecida: demandados (Fundación Médica y otro)` `parte perjudicada: actores (Moreno y otro)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Demanda de daños y perjuicios por presunta mala praxis médica. Los actores imputan responsabilidad por el resultado negativo de un tratamiento. Los demandados se defienden negando negligencia. La prueba central es la historia clínica.

## Cuestión jurídica
Determinar si un resultado adverso en un tratamiento médico es suficiente para atribuir responsabilidad sin prueba de culpa, negligencia o imprudencia, y si la historia clínica tiene valor probatorio suficiente.

## Decisión y resultado
La SCBA confirma el rechazo de la demanda. No se acreditó mala praxis. El mero resultado negativo no genera responsabilidad si no se prueba la conducta negligente. No se transgredió el principio de congruencia.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Historia clínica:** es la mejor instrumentación del actuar profesional; prueba esencial en responsabilidad médica.
2. **Responsabilidad médica:** el disenso médico o la falta de éxito esperado no implican culpa. La prueba debe recaer sobre actos u omisiones negligentes o imprudentes, no sobre el resultado.
3. **Congruencia:** el fallo que valora hechos controvertidos y encuadra jurídicamente el caso sin apartarse de las pretensiones no viola el art. 163 inc.6° CPCC.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para el profesional/demandado:** alto valor probatorio de la historia clínica y carga de la prueba sobre el paciente. Rechaza responsabilidad objetiva por resultado.
- **DESFAVORABLE para el paciente/actor:** exige prueba concreta de negligencia, no basta resultado negativo. Fallo útil para defensa en mala praxis.
- **Señal MIXTA:** la doctrina sobre congruencia puede ser usada por ambas partes según la sentencia recurrida.

## Cita sugerida
Moreno, Sebastián Carlos y otro c/ Fundación Médica de Mar del Plata y otro s/ Daños y perjuicios, SCBA, 16/07/2003, SAIJ FA03010495. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-594-0103-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Moreno, Sebastián Carlos y otro c/ Fundación Médica de Mar del Plata y otro s/, SAIJ, 16/07/2003, 3010495.