---
titulo: "Moreno, Susana Marta y Vega, Gisella Sus c/ ROMERO, Fernando Manuel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 25/11/2010
fuero: Penal
numero: 10170480
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-084-0710-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/moreno-susana-marta-y-vega-gisella-sus-c-romero-fernando-manuel-s-7f145ef4-c0bc-439d-91a2-52ad2d4fe876
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Moreno, Susana Marta y Vega, Gisella Sus c/ ROMERO, Fernando Manuel s/

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 25/11/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Causa Nº 27273/10 (Expte. Nº 79077/09)
- **Carátula:** Moreno, Susana Marta y Vega, Gisella Susana c/ Romero, Fernando Manuel s/ Amenazas
- **Tribunal:** Cámara de Acusación, Sala I
- **Jueces:** Raúl Román (preopinante), Julio V. Pancio (adhesión)
- **Fecha:** 25 de noviembre de 2010
- **Jurisdicción:** Salta (Argentina)
- **Fuero:** Penal (local)
- **Fuente:** SAIJ (ID: FA10170480)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-084-0710-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Penal` `contingencia: recurso de apelación fiscal` `hechos clave: amenazas, inadmisibilidad acusación, falta de prueba testifical, discusión` `normas: arts. 68 CPP, 27 ley 7328, 455 CPP` `doctrina: competencia exclusiva fiscal para acusar, límite control judicial` `resultado: revoca inadmisibilidad, ordena continuar proceso` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: imputado (Fernando Manuel Romero)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Denuncia por amenazas. La jueza de primera instancia declaró inadmisible la acusación fiscal por orfandad probatoria: único testigo no corroboró hechos (solo oyó discusión sin precisar contenido) y el propio testigo desistió de denunciar. El fiscal apeló sosteniendo que el juez no puede valorar prueba en esa etapa ni sustituir la decisión acusatoria.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez declarar inadmisible el requerimiento de juicio por insuficiencia probatoria, o esa valoración es competencia exclusiva del fiscal?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Román y Pancio), se **hizo lugar al recurso fiscal**, se **revocó** la resolución de primera instancia y se ordenó continuar el proceso. Favorable al Ministerio Público Fiscal, desfavorable al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
La valoración de la prueba para acusar es competencia exclusiva del fiscal; el juez solo controla la forma del requerimiento (arts. 68 CPP y 27 ley 7328), no la suficiencia probatoria. Precedente citado: Causa Nº 26827/09.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la parte acusadora** (fiscal/querellante que sostiene acusación con prueba escasa): reafirma que el juez no puede rechazar acusación por insuficiencia probatoria.
- **Desfavorable para la defensa** (imputado que busca archivar por falta de prueba): el criterio permite avanzar a juicio pese a prueba débil.
- **Contingencia:** útil para impugnar resoluciones que inadmitan acusaciones por valoración probatoria prematura.

## Cita sugerida
*Moreno, Susana Marta y Vega, Gisella Susana c/ Romero, Fernando Manuel s/ Amenazas*, Cámara de Acusación (Sala I), 25/11/2010, Causa Nº 27273/10, SAIJ FA10170480.

## Cómo citar

Moreno, Susana Marta y Vega, Gisella Sus c/ ROMERO, Fernando Manuel s/, SAIJ, 25/11/2010, 10170480.