MORENO Walter Guillermo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Autos N° 102.264 (8° Juzgado Civil, N° 11.037 Sala III)
• Carátula: "MORENO, Walter Guillermo - Sucesorio - II Cpo."
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala III
• Jurisdicción: San Juan | Fuero: Constitucional (Sucesorio)
• Fecha: 17/09/2012
• Magistrados: Cuneo de García, Catalina Celia; Pagés Lloveras, Roberto M.
• Fuente: SAIJ | ID: FA12280062 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0822-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios profesionales - sucesorio contingencia: apelación de regulación de honorarios hechos clave: falta de clasificación de trabajos comunes/particulares - etapas procesales incompletas normas: Ley 2150 arts. 187, 188, 194, 202, 223, 224 doctrina: clasificación de trabajos previa a regulación - oportunidad de regulación resultado: MIXTO parte favorecida: Dres. Moreno Ferrer y Lloveras parte perjudicada: Dr. Russo

Hechos y conflicto

Proceso sucesorio con tres letrados intervinientes. El juez de primera instancia reguló honorarios al Dr. Russo ($58.770), Dra. Moreno Ferrer ($24.746) y Dr. Lloveras ($1.500) sin haber clasificado los trabajos como comunes o particulares, y sin que estuviera concluido el proceso (tercera etapa incompleta). Los apelantes (Moreno Ferrer y Lloveras) cuestionaron la regulación por excesiva para Russo y baja para sí, y por prematura y sin clasificación previa.

Cuestión jurídica

¿Corresponde regular honorarios en un sucesorio sin previa clasificación de los trabajos en comunes (a cargo de la masa) o particulares (a cargo del heredero), y sin que el juicio esté concluido?

Decisión y resultado

Se rechaza el recurso del Dr. Russo; se admiten los recursos de los Dres. Moreno Ferrer y Lloveras; se revoca la resolución de fs. 264/265. Se ordena practicar nuevas regulaciones oportunamente, previa clasificación de trabajos, respetando etapas y porcentajes de la ley arancelaria (Ley 2150). Costas por su orden.

Resultado: MIXTO. Favorece a los apelantes que cuestionaban la regulación por falta de clasificación; desfavorece al Dr. Russo que pretendía mantener o aumentar sus honorarios.

Doctrina / criterio relevante

1. Clasificación obligatoria: En sucesorios, debe clasificarse previamente si los trabajos son comunes (beneficio de la masa) o particulares (interés de un heredero), con intervención de todos los letrados interesados (arts. 194 y 202 Ley 2150). Sin esa clasificación, la regulación es nula.
2. Oportunidad: No corresponde regular honorarios si el proceso no ha concluido, salvo las excepciones del art. 224 Ley 2150 (cese de representación, etc.).
3. Etapas correctas: La primera etapa es hasta la declaratoria de herederos inclusive (inc. D); la segunda hasta inventario y avalúo (inc. E); la tercera hasta terminación del juicio (inc. G). Los porcentajes del art. 202 inc. a) son para el juicio terminado; de lo contrario debe dividirse proporcionalmente.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se sostiene: La falta de clasificación de trabajos comunes/particulares vicia la regulación de honorarios; debe diferirse la regulación hasta concluido el proceso salvo excepción legal. DESFAVORABLE si se sostiene: La regulación anticipada es posible si hay etapas cumplidas y trabajos identificables; la clasificación no es requisito insalvable si se puede determinar proporcionalidad.

Cita sugerida

"MORENO, Walter Guillermo - Sucesorio - II Cpo.", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala III, 17/09/2012, Autos N° 102.264, ID SAIJ FA12280062. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0822-1ots-eupmocsollaf