---
titulo: "Mores, Dante José c/ BCRA s/ amparo Ley 16.986"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 29/09/2026
fuero: Procesal
numero: 26000263
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-362-0006-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mores-dante-jose-c-bcra-s-amparo-ley-16-986-92255612-ad3a-4d90-8c2a-402c17a3afdd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mores, Dante José c/ BCRA s/ amparo Ley 16.986

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 29/09/2026

## Resumen

## Cita
Mores, Dante José c/ BCRA s/ amparo ley 16.986 – Corte Suprema de Justicia de la Nación, 29/09/2026 – FCB 43657/2019/2/1/RH2 – ID SAIJ: FA26000263.

## Hechos y conflicto
Dante José Mores (luego fallecido, representado por sus sucesores) interpuso amparo contra el BCRA para acceder al mercado de cambios. La Cámara Federal de Córdoba (Sala B) rechazó su pretensión, lo que motivó el recurso extraordinario y la queja ante la Corte. El actor cuestionaba la restricción cambiaria impuesta por el BCRA.

## Cuestión y decisión
La Corte debía determinar si correspondía pronunciarse sobre los agravios del recurrente en el marco del amparo. Declaró inoficioso pronunciarse sobre el fondo, pues la cuestión se tornó abstracta tras la comunicación “A” 8226 del BCRA (11/04/2025), que modificó el régimen de acceso al mercado de cambios. No obstante, revocó la sentencia recurrida por aplicación de la doctrina de "Peso" (Fallos: 307:2061), para evitar un gravamen injustificado al recurrente. Impuso costas por su orden (art. 68, 2ª parte, CPCCN) y ordenó reintegrar el depósito.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte reitera que sus sentencias deben ajustarse a las condiciones existentes al momento de decidir, y que no corresponde emitir pronunciamiento cuando la cuestión deviene abstracta. Sin embargo, cuando la sentencia recurrida subsiste y puede causar un gravamen injustificado, corresponde revocarla, aun sin resolver el fondo. Este fallo es **FAVORABLE** al recurrente (actor en el amparo), porque revoca la sentencia adversa, aunque no resuelve la cuestión de fondo. Es útil para casos donde una norma sobreviniente torna abstracta la controversia pero persiste un perjuicio derivado de la sentencia apelada.

## Tags
amparo; mercado de cambios; BCRA; abstractividad; revocación; doctrina "Peso"; comunicación A 8226; favorable al actor.

## Cómo citar

Mores, Dante José c/ BCRA s/ amparo Ley 16.986, SAIJ, 29/09/2026, 26000263.