---
titulo: "Moretti Martha c/ Ricardo Petrich s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 25/08/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92194088
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-4912-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/moretti-martha-c-ricardo-petrich-s-3df8fca5-6130-4505-8b07-87464a6808ed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Moretti Martha c/ Ricardo Petrich s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 25/08/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MORETTI MARTHA c/ RICARDO PETRICH s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario – Sala C
- **Fecha:** 25/08/1992
- **Jurisdicción:** Mendoza
- **Fuero:** Civil – Comercial
- **Magistrados:** MARZARI, CASO, VARELA
- **ID SAIJ:** FA92194088
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-880-4912-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prescripción` `contingencia: incumplimiento contractual` `hechos clave: cláusula penal, arrendamiento, restitución` `normas: art. 4023 CC, art. 4027 inc. c CC, art. 4037 CC` `doctrina: prescripción acción contractual, excepción previa rechazada` `resultado: desfavorable para excepcionante, favorable para actor` `parte favorecida: MORETTI MARTHA` `parte perjudicada: RICARDO PETRICH` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora reclama la cláusula penal pactada en un contrato de arrendamiento por no restitución de bienes en forma convenida. El demandado opuso excepción de prescripción, sosteniendo que aplicaban plazos más breves (art. 4027 inc. c o 4037 CC). La acción se funda en responsabilidad contractual.

## Cuestión jurídica
Determinar el plazo de prescripción aplicable a la acción de cobro de cláusula penal derivada de incumplimiento contractual locativo.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó que el plazo aplicable es el general de 10 años del art. 4023 CC (prescripción de acciones personales), y no los plazos especiales de 2 o 5 años de los arts. 4027 inc. c o 4037 CC. Rechazó la excepción de prescripción. En cuanto a honorarios, rechazó la pretensión de regular al 50% de la escala por incidente fallido, porque el art. 14 inc. d) LA exige que la excepción hubiera puesto fin al proceso.

## Doctrina / criterio relevante
- La acción por cláusula penal es de responsabilidad contractual y no de daños ni cobro de arriendos; por tanto, prescribe por el art. 4023 CC.
- El 50% de honorarios por excepción previa (art. 14 LA) solo corresponde si la excepción prospera y pone fin al proceso; el rechazo descarta ese porcentaje.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien demanda cumplimiento de cláusula penal (actor): la prescripción no opera por plazos cortos, sino por 10 años.
- **DESFAVORABLE** para quien opone prescripción (demandado): se rechaza su excepción.
- **DESFAVORABLE** para el abogado que pretendió honorarios elevados por incidente perdido.
- **MIXTO** si se analiza solo la cuestión de honorarios: perjudica al profesional que litigó la excepción y la perdió.

## Cita sugerida
*MORETTI MARTHA c/ RICARDO PETRICH s/*, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 25/08/1992, ID SAIJ FA92194088, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-880-4912-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Moretti Martha c/ Ricardo Petrich s/, SAIJ, 25/08/1992, 92194088.