Moretti, Santiago V. c/ Carignano de Primi, Nancy A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: MORETTI, SANTIAGO V. c/ CARIGNANO DE PRIMI, NANCY A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Spuler, Gastaldi, Gutiérrez, Netri
• Fecha: 12/12/2007
• Expediente: C.S.J. Nro. 166 Año 2007
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional-Procesal | Ámbito: Local
• Fuente: SAIJ - ID FA07090316 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-613-0907-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso de inconstitucionalidad contingencia: rechazo de queja hechos clave: pagaré en blanco, endoso en blanco, juicio ejecutivo normas: derecho cambiario, CPPC Santa Fe doctrina: formalidad del título prima sobre relación causal en ejecutivo; endoso en blanco transmite titularidad por entrega resultado: desfavorable para quejoso parte favorecida: ejecutante parte perjudicada: ejecutada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Juicio ejecutivo fundado en pagaré con endoso en blanco. La ejecutada (Carignano de Primi) cuestiona la legitimación activa del ejecutante (Moretti), alegando que el título no acredita que sea tenedor legítimo. La Cámara rechazó la defensa: el endoso en blanco permite transmisión por entrega, completándose el blanco con el nombre del presentante. La ejecutada interpone recurso de inconstitucionalidad, que es denegado, y luego queja. Pretensión: quede firme la sentencia que ordena seguir la ejecución.

Cuestión jurídica

¿La sentencia de Cámara incurrió en violación al derecho de jurisdicción o exceso ritual manifiesto al interpretar que el endoso en blanco legitima al tenedor en juicio ejecutivo, sin considerar la relación causal?

Decisión y resultado

Rechazo de la queja. No existe cuestión constitucional: la recurrente no demostró irrazonabilidad ni autocontradicción en el fallo. Se confirma la legitimación activa del ejecutante como tenedor del pagaré.

Doctrina / criterio relevante

• En juicio ejecutivo, la formalidad del título prima sobre la relación causal subyacente.
• El endoso en blanco transmite la titularidad del pagaré mediante su entrega; el tenedor que completa el blanco con su nombre es considerado legítimo portador.
• No constituye exceso ritual ni autocontradicción aplicar este criterio, aunque en materia cambiaria deba evitarse una interpretación rigurosamente formal que desvirtúe la seguridad del documento.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien cuestiona la legitimación del ejecutante basada en endoso en blanco. FAVORABLE para el ejecutante que funda su legitimación en la tenencia material del título endosado en blanco. Señales: la Corte refuerza el formalismo cambiario en el proceso ejecutivo; no admite discusión sobre la relación causal.

Cita sugerida

Moretti, Santiago v. Carignano de Primi, Nancy A. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 12/12/2007, Expte. C.S.J. Nro. 166/2007, SAIJ FA07090316.