---
titulo: "Moreyra, Guillermo Esteban"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 20/09/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090367
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-moreyra-guillermo-esteban-zabdo-alejandra-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa22090367-2022-09-20/123456789-763-0902-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/moreyra-guillermo-esteban-de77fa9d-f54d-4bb8-928c-f47673d785b1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Moreyra, Guillermo Esteban

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 20/09/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MOREYRA, GUILLERMO ESTEBAN (y otra) – Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: S
- **Magistrados**: Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Netri
- **Fecha**: 20/09/2022
- **Jurisdicción**: Santa Fe (local)
- **Fuero**: Constitucional
- **ID SAIJ**: FA22090367
- **URL**: <https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-moreyra-guillermo-esteban-zabdo-alejandra-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-fa22090367-2022-09-20/>

## Tags para análisis posterior
`materia: queja por denegación de inconstitucionalidad` `contingencia: laboral` `hechos clave: valoración prueba testimonial, relación laboral` `normas: no explicitadas (carga de la prueba, deber de imparcialidad judicial)` `doctrina: el juez no debe suplir la actividad probatoria de las partes` `resultado: rechazo de la queja` `parte favorecida: demandado (empleador)` `parte perjudicada: actor (trabajador)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor demandó por reconocimiento de relación laboral. Ofreció prueba testimonial. El juez de grado desestimó la demanda por considerar que los testigos no acreditaron los hechos. La Sala confirmó, valorando exhaustivamente los testimonios y señalando inconsistencias. La actora interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado por el A quo. En queja ante la CSJ, criticó que el juez no interrogara a los testigos para suplir las deficiencias probatorias.

## Cuestión jurídica
¿Viola la garantía constitucional de defensa que el juez se abstenga de interrogar activamente a los testigos cuando las respuestas no logran generar convicción sobre los hechos controvertidos?

## Decisión y resultado
La CSJ rechazó la queja, confirmando la denegación del recurso de inconstitucionalidad. Consideró que la valoración probatoria es propia de los jueces de la causa, y que el juez no está obligado a formular preguntas nuevas; hacerlo afectaría su imparcialidad. La actora no logró desvirtuar la crítica constitucional.

## Doctrina / criterio relevante
- La carga de la prueba pesa sobre quien afirma un hecho; el juez no debe suplir la inactividad probatoria de las partes.
- El juez puede modificar o eliminar preguntas del pliego, pero no está obligado a interrogar activamente para suplir la deficiencia de las respuestas, so pena de violar la imparcialidad.
- La valoración de la prueba testimonial es cuestión de hecho reservada a los jueces de mérito, salvo arbitrariedad manifiesta.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para un litigante que pretenda que el juez investigue oficiosamente los hechos o que la falta de convicción testimonial se supla con interrogatorio judicial.
- **FAVORABLE** para la parte que sostiene la autonomía del juez en la valoración de la prueba y la insuficiencia de testigos no corroborados.
- **MIXTO** si el caso futuro involucra otros medios probatorios o una valoración arbitraria manifiesta.

## Cita sugerida
CSJ Santa Fe, “MOREYRA, GUILLERMO ESTEBAN y otra”, 20/09/2022, SAIJ FA22090367, disponible en [enlace].

## Cómo citar

Moreyra, Guillermo Esteban, SAIJ, 20/09/2022, 22090367.