Morgante, Ana Maria c/ Jhonmic S.A. s/ (SAIJ, 06/02/2019)

Datos de identificación y cita

Carátula: Morgante, Ana Maria c/ Jhonmic S.A. s/ Incidente S/ Casación
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
Sala: S (unipersonal?); Magistrados: Ricardo A. Apcarian, Adriana Cecilia Zaratiegui (sin disidencia)
Fecha: 06/02/2019
Jurisdicción: Río Negro (local)
Fuero: Procesal
ID SAIJ: FA19050100
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0509-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario federal contingencia: rechazo hechos clave: recurso contra sentencia de cámara normas: art. 14 Ley 48, art. 280 CPCCN doctrina: cuestión federal no planteada oportunamente; derecho común y procesal no son cuestión federal resultado: desfavorable para el recurrente parte favorecida: Jhonmic S.A. (implícitamente) parte perjudicada: Morgante, Ana Maria (recurrente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen los hechos del caso de fondo. El conflicto procesal consiste en que la parte recurrente (Morgante) interpuso recurso extraordinario federal contra una sentencia del STJ que resolvió una incidencia en un juicio laboral (probablemente). La cuestión es si el recurso extraordinario es admisible.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario federal: si los agravios se refieren a cuestiones de hecho, prueba y derecho común (no federal), y si la cuestión federal se introdujo oportunamente.

Decisión y resultado

Improcedencia del recurso extraordinario federal (rechazo). La sentencia recurrida se funda en argumentos no federales; el recurrente no introdujo la cuestión federal en la primera oportunidad procesal.
Resultado: Desfavorable para el recurrente (Morgante).

Doctrina / criterio relevante

La interpretación de normas de códigos sustantivos (derecho común) no constituye cuestión federal (CS Fallos 282:278).
Los agravios sobre hecho, prueba y derecho procesal no habilitan el recurso extraordinario (CS “Cabello”).
La cuestión federal debe introducirse en la primera oportunidad procesal, normalmente al trabar la litis (Fallos 257:169; 261:199; 266:275).
El resultado adverso no es imprevisible; la omisión de plantear oportunamente la cuestión federal impide su tratamiento.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que intente atacar una sentencia de cámara o STJ mediante recurso extraordinario por errores de derecho común o procesal, sin haber planteado la cuestión federal en tiempo y forma.
Favorable para la parte que se oponga a la concesión de un recurso extraordinario, si la contraparte no introdujo la cuestión federal oportunamente.
No relacionado para casos donde la cuestión federal se haya introducido correctamente y el fondo sea de derecho federal.

Cita sugerida

Morgante, Ana Maria c/ Jhonmic S.A. s/ Incidente S/ Casación, STJ Río Negro, Sala S, 06/02/2019 (SAIJ FA19050100). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0509-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.