---
titulo: "Morgavi,   Carlos c/ Metropolitano  Sanatorio  Privado  SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 25/09/2007
fuero: Comercial
numero: 7130860
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-068-0317-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/morgavi-carlos-c-metropolitano-sanatorio-privado-sa-s-b576f53a-68fb-4f3f-9e36-460ed28fc13d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Morgavi,   Carlos c/ Metropolitano  Sanatorio  Privado  SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 25/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MORGAVI, CARLOS c/ METROPOLITANO SANATORIO PRIVADO SA s/ ORDINARIO
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha**: 25/09/2007
- **Magistrados**: Monti - Caviglione Fraga - Ojea Quintana
- **Jurisdicción**: CABA, Nacional, Fuero Comercial
- **ID SAIJ**: FA07130860
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-068-0317-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`mala praxis médica` `responsabilidad establecimiento asistencial` `amputación` `omisión arteriografía` `pericia médica` `concurrencia causal` `80% responsabilidad` `favorable al actor` `desfavorable al médico`

## Hechos y conflicto
Paciente con patología vascular en miembro inferior izquierdo. Consultó a médico especialista, quien indicó medicación y un año después realizó análisis y sesiones de cámara hiperbática. No se practicó arteriografía. Tras casi dos años sin tratamiento adecuado, se amputó el pie y luego la pierna. Accionó contra sanatorio, obra social y médico por daños y perjuicios.

## Cuestión jurídica
Determinar si existió mala praxis médica por omisión de estudios arteriográficos previos a la amputación, y el grado de incidencia causal de esa omisión en el resultado dañoso.

## Decisión y resultado
Procedente la demanda. Se atribuyó responsabilidad al médico especialista, pero con concurrencia causal del 80% (no 100%), porque la patología se había iniciado tres años antes y el actor había sufrido un ACV que generó inmovilidad, y nunca se le realizó un examen semiológico vascular, lo que configura desviación de la praxis. La omisión de arteriografía fue determinante, pero no exclusiva.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de realización de arteriografía para descartar tratamientos menos cruentos o limitar nivel de amputación constituye mala praxis.
- La concurrencia de factores preexistentes (ACV, falta de controles previos) reduce la incidencia causal del médico, fijándose un 80% de responsabilidad.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el actor (reconoce mala praxis y daños), **mixto** para el médico (condenado pero con reducción al 80%). Para un caso futuro: si se alega omisión de estudios diagnósticos esenciales, el fallo es favorable. Si hay patologías preexistentes, permite reducir la imputación.

## Cita sugerida
MORGAVI, Carlos c/ METROPOLITANO SANATORIO PRIVADO SA s/ ORDINARIO, CNCom., Sala C, 25/09/2007, SAIJ FA07130860, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-068-0317-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Morgavi,   Carlos c/ Metropolitano  Sanatorio  Privado  SA s/, SAIJ, 25/09/2007, 7130860.