---
titulo: "Morinigo Manuel Donato c/ ART Liderar SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 03/09/2018
fuero: Laboral
numero: 18040259
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0408-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/morinigo-manuel-donato-c-art-liderar-sa-s-ca15b19d-0f16-488d-908c-b735ab5c1bb6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Morinigo Manuel Donato c/ ART Liderar SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 10 · 03/09/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Morinigo Manuel Donato c/ ART Liderar SA s/ accidente-ley especial
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala X
- **Fecha**: 03/09/2018
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Laboral (Nacional)
- **Magistrados**: Corach – Stortini
- **ID SAIJ**: FA18040259
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0408-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`accidente in itinere`, `adicional art. 3 ley 26.773`, `exclusión`, `constitucionalidad`, `desfavorable al trabajador`, `favorable a ART`, `fuero laboral`, `CSJN precedente Espósito`.

## Hechos y conflicto
Trabajador sufre accidente in itinere. Demanda a ART Liderar SA por el adicional indemnizatorio del art. 3 de la ley 26.773. ART defiende la exclusión legal de ese beneficio para accidentes de trayecto.

## Cuestión jurídica
¿La exclusión del accidente in itinere del adicional indemnizatorio del art. 3 de la ley 26.773 vulnera el principio de igualdad (art. 16 CN)?

## Decisión y resultado
**Rechazo de la pretensión del trabajador**. La Cámara (por mayoría implícita) declara constitucional la exclusión y desestima el reclamo. Resultado **desfavorable para el trabajador**; **favorable para la ART**.

## Doctrina / criterio relevante
- **Voto del Dr. Corach**: El accidente in itinere no deriva del riesgo empresario, sino de la seguridad social. El legislador puede diferenciar coberturas sin violar el art. 16 CN. Cita CSJN "Espósito c/ Provincia ART".
- **Voto del Dr. Stortini**: Si bien considera que el tiempo de traslado es tiempo de disposición (art. 9 LCT), se somete al precedente de la CSJN por economía procesal y para evitar dispendio jurisdiccional. Rechaza la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 26.773.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para trabajadores que reclamen el adicional del art. 3 de la ley 26.773 por accidentes in itinere. **FAVORABLE** para ART y empleadores. Si en un caso futuro se discute la misma exclusión, este fallo es precedente en contra de su inclusión.

## Cita sugerida
Morinigo Manuel Donato c/ ART Liderar SA s/ accidente-ley especial – CNAT, Sala X, 03/09/2018, SAIJ FA18040259 (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0408-1ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Morinigo Manuel Donato c/ ART Liderar SA s/, SAIJ, 03/09/2018, 18040259.