Morón, Hugo Daniel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA98160016 (SAIJ)
• Carátula: Morón, Hugo Daniel c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
• Sala: S
• Fecha: 23/02/1998
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Penal
• Ámbito: Local
• Materia: Libertad condicional
• Magistrados: Tarditti; Cafure de Battistelli, María Esther; Kaller Orchansky, Berta
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0618-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: penal, libertad condicional
• Contingencia: denegación de beneficio
• Hechos clave: sanciones disciplinarias posteriores, falta de regularidad en conducta
• Normas: art. 13 CP; art. 104 Ley 24660; art. 53 ley de ejecución anterior
• Doctrina: exigencia de regularidad en observancia de reglamentos; ponderación del período mayor de conducta
• Resultado: desfavorable al interno
• Parte favorecida: el Estado (Cámara que denegó)
• Parte perjudicada: Morón, Hugo Daniel
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El interno Morón solicitó libertad condicional. Obtuvo calificación de concepto favorable y mejora de conducta (de regular a excelente entre 1994 y 1995). Sin embargo, durante el trámite del recurso incurrió en nuevas sanciones: golpes con otro interno (5 días de aislamiento) y colaboración en intento de fuga (8 días). La Cámara denegó el beneficio considerando que el período de mala conducta (1989-1994 con múltiples sanciones graves, tenencia de elementos punzocortantes y conducta mala a regular) era mayor que el de mejora. El interno recurrió.

Cuestión jurídica

¿La mejora reciente de conducta (dos años) es suficiente para cumplir el requisito de "observancia regular de los reglamentos carcelarios" que exige el art. 13 CP para otorgar libertad condicional?

Decisión y resultado

El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba confirmó la denegación del beneficio. Rechazó la libertad condicional porque la recurrencia en infracciones durante el encierro impide calificar el comportamiento como regular en el período computable hasta los dos tercios de la pena. La mejora no alcanza a cubrir el lapso de dos tercios sin contravenciones.

Doctrina / criterio relevante

La regularidad exigida por el art. 13 CP debe evaluarse sobre el período mayor de la pena (dos tercios), no sobre un lapso reciente de mejora. Las mejoras de conducta permiten acceder a otros beneficios de la progresividad penitenciaria (arts. 104 Ley 24660), pero no a la libertad condicional si persistieron sanciones graves en el período relevante. El concepto favorable es orientador, no determinante.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el interno que solicita libertad condicional si ha tenido sanciones disciplinarias graves (golpes, intento de fuga, tenencia de armas) durante el encierro, incluso si luego mejora su conducta.
• Favorable para la autoridad penitenciaria o fiscalía que se opone al beneficio, pues valida la denegación basada en la falta de regularidad histórica.
• Mixto: destaca que la mejora puede servir para otros beneficios (salidas transitorias, semilibertad), pero no para libertad condicional si el período de mala conducta fue superior.
• No relacionado: si el caso futuro carece de sanciones disciplinarias o el período de mejora es mayor al de mala conducta.

Cita sugerida

Morón, Hugo Daniel c/ s/ – Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala S, 23/02/1998, ID SAIJ: FA98160016, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0618-9ots-eupmocsollaf