---
titulo: "Moros, Ladislao c/ Flores, Eulogio R. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 13/06/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95013898
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-898-3105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/moros-ladislao-c-flores-eulogio-r-y-otro-s-869e956f-bb29-4764-9d11-77aac92390d0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Moros, Ladislao c/ Flores, Eulogio R. y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 13/06/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Moros, Ladislao c/ Flores, Eulogio R. y otro s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
- **Sala:** 01 / C
- **Magistrados:** Crespi - Sosa
- **Fecha:** 1995-06-13
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **ID SAIJ:** FA95013898
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-898-3105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `cosa juzgada penal`, `absolución penal`, `efectos en sede civil`, `hecho principal`, `circunstancias fácticas`, `revisión judicial`, doctrina del Tribunal de Apelaciones

## Hechos y conflicto
La cuestión surge de un accidente que motivó una acción penal (absolución del demandado) y una posterior demanda civil. El conflicto radica en determinar si la absolución penal vincula al juez civil.

## Cuestión jurídica
Alcance de la autoridad de la cosa juzgada penal en el proceso civil: ¿puede el juez civil revisar hechos y responsabilidad cuando el acusado fue absuelto en sede penal?

## Decisión y resultado
El tribunal sienta una doctrina general:
- Si la absolución penal se fundó en **inexistencia del hecho** o **no autoría del acusado**, esa conclusión es vinculante en sede civil.
- Si la absolución se basó solo en **falta de responsabilidad penal**, el juez civil puede revisar el caso y llegar a un resultado distinto.
- Si el juez penal **describió las circunstancias fácticas** del hecho principal, esa descripción no puede ser revisada en lo civil. Solo si la descripción fue omisa o deficiente, el juez civil puede analizar las circunstancias.

## Doctrina / criterio relevante
- La cosa juzgada penal alcanza tanto al hecho principal como a las circunstancias en que se consumó.
- El “hecho principal” no es solo el accidente sino también las circunstancias que lo rodearon.
- Si el juez penal describió las circunstancias fácticas en su pronunciamiento absolutorio, el juez civil no puede apartarse de esa descripción.

## Señales para favorabilidad
- **Mixto/** El fallo no define un resultado concreto de una disputa específica, sino que establece un criterio general sobre los efectos de la sentencia penal en sede civil.
- **Favorable** para quien sostenga que la absolución penal por falta de responsabilidad penal no impide la revisión civil.
- **Desfavorable** para quien pretenda revisar circunstancias fácticas ya descriptas en la sentencia penal firme.

## Cita sugerida
**Moros, Ladislao c/ Flores, Eulogio R. y otro s/** – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01, 13/06/1995 (ID SAIJ: FA95013898). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-898-3105-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Moros, Ladislao c/ Flores, Eulogio R. y otro s/, SAIJ, 13/06/1995, 95013898.