---
titulo: "Moroz, Bogdan c/ Cristalux S.A.I.C. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 15/08/1989
fuero: Laboral
numero: 89010284
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-482-0109-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/moroz-bogdan-c-cristalux-s-a-i-c-s-b9897101-ecf1-4e2a-8abd-1e46d21c88bd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Moroz, Bogdan c/ Cristalux S.A.I.C. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 15/08/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID SAIJ:** FA89010284
- **Carátula:** Moroz, Bogdan c/ Cristalux S.A.I.C. s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala:** S
- **Fecha:** 15/08/1989
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Laboral
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Ley 9688 (accidentes de trabajo)
- **Magistrados:** Salas - Cavagna Martínez - Negri - Rodríguez Villar - Mercader
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-482-0109-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: laboral` `contingencia: prescripción` `hechos clave: conocimiento incapacidad, relación causal, dificultad etiológica` `normas: Ley 9688, art. 3986 CC` `doctrina: prescripción desde conocimiento de vinculación laboral, interrupción por demanda incompetente` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: empleadora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Trabajador (Moroz) demandó a su empleador (Cristalux S.A.I.C.) por accidente de trabajo (Ley 9688). La dificultad médica para determinar la etiología de la dolencia – inicialmente considerada inculpable – impidió que el dependiente conociera su posible vinculación con el trabajo. El empleador opuso prescripción, sosteniendo que el plazo había comenzado cuando el trabajador tomó conocimiento de su incapacidad, independientemente de su origen laboral.

## Cuestión jurídica

¿Cuándo comienza el plazo de prescripción en accidentes de trabajo, y si la interposición de demanda ante juez incompetente interrumpe la prescripción?

## Decisión y resultado

La SCBA hizo lugar al recurso del trabajador, revocando la sentencia que había declarado prescripta la acción. Resultado: **favorable al actor/trabajador**.

## Doctrina / criterio relevante

1. Para que corra la prescripción, el trabajador debe conocer **tanto** su incapacidad **como** su vinculación causal o concausal con el trabajo. Si la dificultad médica impide conocer esa vinculación, el plazo no comienza.  
2. La interrupción de la prescripción por demanda ante juez incompetente (art. 3986 CC) persiste por todo el tiempo que dura el proceso hasta la resolución que declara la incompetencia.  
3. En el recurso extraordinario, el tribunal puede encuadrar los hechos en la norma correcta (calificación jurídica).

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para quien sostenga que la prescripción debe contarse desde que el trabajador conoce la **relación causal** entre su dolencia y el trabajo (no solo desde que conoce la dolencia).  
- **FAVORABLE** para quien afirme que la demanda ante juez incompetente interrumpe la prescripción hasta que se declara la incompetencia.  
- **DESFAVORABLE** para el empleador que alegue prescripción basada en el mero conocimiento de la incapacidad.

## Cita sugerida

**Moroz, Bogdan c/ Cristalux S.A.I.C. s/** [en línea]. Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 15 de agosto de 1989. ID SAIJ: FA89010284. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-482-0109-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Moroz, Bogdan c/ Cristalux S.A.I.C. s/, SAIJ, 15/08/1989, 89010284.