---
titulo: "Morriello Marcelo c/ Carlos Carrera y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 04/10/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95194942
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-249-4915-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/morriello-marcelo-c-carlos-carrera-y-otro-s-a630d309-211b-4bbb-aef6-1b2e838c0793
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Morriello Marcelo c/ Carlos Carrera y Otro s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 04/10/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MORRIELLO MARCELO c/ CARLOS CARRERA Y OTRO s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario, Sala C
- **Fecha**: 4 de octubre de 1995
- **Jurisdicción**: Mendoza – Fuero Civil y Comercial – Ámbito Local
- **Magistrados**: Vespa, Rodríguez Saá
- **ID SAIJ**: FA95194942
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-249-4915-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `accidente de tránsito`, `responsabilidad objetiva`, `culpa de la víctima`, `carga de la prueba`, `gastos médicos`, `lucro cesante`, `daño moral`, `indemnización`, `recurso de apelación`, `nulidad de sentencia`, `Mendoza`, `1995`, `favorable al actor`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito entre dos automotores. El actor (Morriello) sufrió graves lesiones (traumatismo encéfalo craneano, fracturas múltiples, coma). Demandó al dueño/guardián del ómnibus. Se discute la responsabilidad y la cuantía de los rubros.

## Cuestión jurídica
1. Admisibilidad del recurso de nulidad frente a la apelación (absorción).
2. Carga probatoria en accidentes con cosas riesgosas: el actor debe probar daño e intervención de la cosa; el dueño/guardián debe acreditar culpa de la víctima o de tercero.
3. Acreditación de gastos médicos, lucro cesante y cuantificación del daño moral y estético.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó o modificó parcialmente la sentencia de primera instancia (no se especifica el sentido exacto, pero se fija el daño moral en $30.000). Se admite el reclamo de gastos médicos sin prueba estricta, y el lucro cesante se estima según el monto de la demanda. Se rechaza la nulidad planteada porque es absorbida por la apelación.

## Doctrina / criterio relevante
- **Nulidad de sentencia**: es absorbida por el recurso de apelación, que permite revisión plena.
- **Responsabilidad del dueño/guardián**: inversión de la carga probatoria – el actor solo debe probar daño e intervención de la cosa; el demandado debe probar eximentes (culpa de la víctima, de tercero).
- **Gastos médicos**: se admiten sin acreditación estricta si guardan relación razonable con las lesiones.
- **Lucro cesante**: ante falta de prueba, puede recurrirse al monto estimado en la demanda.
- **Daño moral/estético**: fijado en $30.000 para lesiones graves en un hombre joven.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al actor** (damnificado) en los siguientes aspectos:
- La carga de la prueba sobre la culpa de la víctima recae en el demandado.
- Se flexibiliza la prueba de gastos médicos.
- El lucro cesante puede determinarse por la estimación del actor.
- El monto de daño moral ($30.000 en 1995) es significativo.

**Desfavorable al demandado** (dueño/guardián) pues debe probar la eximente y asumir indemnización sin prueba estricta de algunos rubros.

**Neutro/mixto**: la doctrina sobre nulidad es procesal y no afecta el fondo.

## Cita sugerida
MORRIELLO MARCELO c/ CARLOS CARRERA Y OTRO s/ – Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 04/10/1995 – ID SAIJ: FA95194942.

## Cómo citar

Morriello Marcelo c/ Carlos Carrera y Otro s/, SAIJ, 04/10/1995, 95194942.