Morris, Daniel Horacio c/ Calizaya, Abel René s/ daños y perjuicios

Cita

Morris, Daniel Horacio c/ Calizaya, Abel René s/ daños y perjuicios – CNCivil, Sala H, 05/06/2026, expte. 31265/2020, ID SAIJ FA26020332.

Hechos y conflicto

El perito ingeniero mecánico apeló la sentencia del 10/02/2026 y la regulación de honorarios del 08/04/2026. La diferencia entre los honorarios regulados ($349.368) y los prorrateados en la sentencia ($111.687,51) resultó inferior al mínimo de apelabilidad vigente. La letrada en causa propia, Dra. Bellini, cuestionó sus honorarios por considerarlos reducidos.

Cuestión y decisión

El tribunal declaró mal concedido el recurso de apelación del perito por aplicación del art. 242 del Código Procesal y de la Acordada CSJN 20/2025, que fija el monto mínimo de apelabilidad en $3.200.000, con costas en orden causado. Respecto de los honorarios de la Dra. Bellini, los elevó a 1,5 UMA ($143.439, según Res. SGA 1076/2026 CSJN), por aplicación del art. 58 de la ley 27.423, al resultar reducidos. Decisión favorable a la letrada, desfavorable al perito.

Doctrina y señales de favorabilidad

El monto de inapelabilidad se determina según la acordada vigente al momento de interponer el recurso, no al inicio del juicio, para evitar que el límite se vuelva letra muerta. Los mínimos del art. 58 de la ley 27.423 se aplican por analogía a procesos de ejecución, por su carácter alimentario y finalidad tuitiva. Este fallo favorece a profesionales que reclaman honorarios mínimos, pero perjudica a apelantes cuyos montos cuestionados sean inferiores al límite legal. Es útil para argumentar inapelabilidad por cuantía y para sostener la aplicación analógica de mínimos arancelarios.

Tags

daños y perjuicios; apelación; inapelabilidad; honorarios; art. 242 CPCC; ley 27.423; perito; letrada; Acordada 20/2025