---
titulo: "Moscatelli, Mariela c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 22/02/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090063
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/moscatelli-mariela-c-s-a8ccb323-edfb-4434-989c-c5d6e7bb02b4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Moscatelli, Mariela c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 22/02/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA22090063  
- **Carátula:** MOSCATELLI, MARIELA c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe  
- **Sala:** S (unipersonalidad no especificada)  
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Erbetta  
- **Fecha:** 22 de febrero de 2022  
- **Jurisdicción:** Santa Fe – Argentina  
- **Fuero:** Constitucional / Penal (procesal)  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0902-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional penal` `contingencia: rechazo de queja` `hechos clave: suspensión del juicio a prueba, maltrato infantil, oposición fiscal` `normas: Convención Derechos del Niño; Ley 26061` `doctrina: interpretación no arbitraria, falta de cuestión constitucional` `resultado: desfavorable para la defensa` `parte favorecida: Estado/fiscalía` `parte perjudicada: imputadas` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Dos imputadas (madre y abuela) fueron acusadas de lesiones leves dolosas en contexto de maltrato infantil. La defensa solicitó la suspensión del juicio a prueba (probation), que el fiscal se opuso. El juzgado de baja instancia la concedió, pero la Cámara de Apelaciones revocó esa decisión. Contra la revocación, la defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado, y luego recurso de queja ante la Corte.

## Cuestión jurídica
Determinar si la oposición fiscal a la suspensión del juicio a prueba fue arbitraria o violó garantías constitucionales, y si la decisión de Alzada al confirmar la revocación careció de fundamentación suficiente.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **rechazó el recurso de queja**. Consideró que las impugnaciones de la defensa eran mero disenso con la interpretación de normas comunes y procesales, sin configuración de cuestión constitucional. La Alzada motivó razonablemente que la oposición fiscal se basó en circunstancias concretas del caso (maltrato infantil) y en la normativa de protección integral de niños, niñas y adolescentes. Resultado: **desfavorable para las imputadas**.

## Doctrina / criterio relevante
- No procede el recurso de inconstitucionalidad por el solo disenso con la interpretación de normas de derecho común o procesal, salvo arbitrariedad manifiesta.  
- La oposición fiscal a la probation debe ser fundada en razones jurídicamente atendibles vinculadas al caso concreto; en causas de maltrato infantil, la protección integral del menor (Convención Derechos del Niño, Ley 26061) justifica una negativa razonable.

## Señales para favorabilidad
Este fallo es **desfavorable** para quien invoca una garantía constitucional para obtener probation cuando el fiscal se opone por razones de protección de menores. Favorece al Estado y a las interpretaciones restrictivas de la probation en delitos que involucran niños víctimas. Útil para argumentar que la oposición fiscal fundada no es arbitraria.

## Cita sugerida
**Moscatelli, Mariela c/ s/** – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 22/02/2022, ID SAIJ FA22090063. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0902-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Moscatelli, Mariela c/  s/, SAIJ, 22/02/2022, 22090063.