---
titulo: "MOSCOPE, Luis Carlos. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 23/06/2011
fuero: Penal y procesal
numero: 11060013
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0601-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/moscope-luis-carlos-c-s-92f2d795-f83d-4e66-b4de-b34915d04cbd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# MOSCOPE, Luis Carlos. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 23/06/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA11060013
- **Carátula:** MOSCOPE, Luis Carlos. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V
- **Magistrados:** Pociello Argerich, López González (Sec.: Vilar)
- **Fecha:** 23 de junio de 2011
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal-Procesal
- **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0601-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `contingencia: exclusión del hogar, desobediencia, error de prohibición` `hechos clave: orden de exclusión temporal, violación de prohibición de acercamiento, finalidad de cumplir obligación alimentaria` `normas: art. 336 inc. 5 CPPN` `doctrina: error indirecto de prohibición invencible` `resultado: sobreseimiento` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: querella/ministerio público` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un juez civil ordenó la exclusión temporal del imputado de su vivienda y le prohibió acercarse a su esposa. Pese a ello, el imputado concurrió al domicilio familiar para entregar dinero a sus hijos (obligación alimentaria). Fue procesado por desobediencia. El defensor solicitó el sobreseimiento por error de prohibición.

## Cuestión jurídica
Determinar si el imputado actuó bajo un error de prohibición invencible que excluye la culpabilidad.

## Decisión y resultado
La Cámara revocó la resolución que rechazaba el sobreseimiento y **sobreseyó al imputado** (art. 336 inc. 5 CPPN). Resultado: favorable al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Error indirecto de prohibición invencible:** cuando el sujeto cree que su conducta está justificada por la falsa suposición de circunstancias objetivas de justificación. En el caso, el imputado creyó que estaba justificado ingresar al hogar para cumplir con su obligación alimentaria.
- **Invencibilidad del error:** fundamentada en el escaso grado de instrucción del imputado (no sabe leer ni escribir), que impide exigirle optar por otras vías para cumplir la obligación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se invoca error de prohibición invencible en un contexto de cumplimiento de deberes esenciales (alimentos) y baja instrucción del imputado.
- **Desfavorable** si la parte contraria busca cuestionar la invencibilidad del error o sostener que existían medios alternativos lícitos.
- **Mixto** si el caso futuro presenta hechos análogos pero con mayor nivel educativo o ausencia de obligación alimentaria.
- **No relacionado** si el conflicto no involucra error de prohibición ni órdenes de exclusión.

## Cita sugerida
MOSCOPE, Luis Carlos. c/ s/ — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V — 23/06/2011 — SAIJ FA11060013 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0601-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

MOSCOPE, Luis Carlos. c/  s/, SAIJ, 23/06/2011, 11060013.