Moslares, José Luis c/ Diario La Arena y otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA03000271
• Carátula: Moslares, José Luis c/ Diario La Arena y otros s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 24/04/2003
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Civil-Procesal
• Magistrados: Nazareno, Petrachi, Moliné O'Connor, Belluscio, Fayt, López, Vázquez, Maqueda (por remisión al dictamen de la Procuración General)
• Fuente: SAIJ | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-172-0003-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

#daños y perjuicios #recurso extraordinario #cuestión federal #arbitrariedad #denegación de recurso local #arts. 14 ley 48 #art. 31 CN #control de constitucionalidad #doble instancia #recurso denegado con rigor formal #favorable al recurrente #fecha:2003

Hechos y conflicto

El actor Moslares promovió demanda de daños y perjuicios contra Diario La Arena y otros. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda. El tribunal de alzada local confirmó el fallo. Contra ella, el demandado interpuso recurso extraordinario provincial, pero el tribunal provincial lo declaró mal concedido por cuestiones de hecho y prueba y por insuficiencia del planteo. El recurrente alegó que se habían violado normas constitucionales (art. 31 CN) desde el inicio de la demanda.

Cuestión jurídica

Si el tribunal local debió tratar el recurso extraordinario provincial que invocaba violación de normas federales, o si era válido rechazarlo por supuestas deficiencias procesales formales (cuestiones de hecho y prueba, fundamentación insuficiente), incurriendo en arbitrariedad.

Decisión y resultado

La Corte Suprema, por remisión al dictamen de la Procuración General, revocó la sentencia del tribunal provincial que había declarado mal concedido el recurso local. Decisión: favorable al recurrente (parte demandada - Diario La Arena). Anula el auto denegatorio y ordena que el tribunal superior provincial se pronuncie sobre el fondo de los agravios federales.

Doctrina / criterio relevante

• Si bien la decisión de tribunales provinciales sobre la procedencia de recursos locales no es revisable por la CSJN, existe excepción por arbitrariedad cuando el examen de admisibilidad se realiza con injustificado rigor formal.
• Ese rigor formal traduce arbitrariedad cuando conduce a ignorar la efectividad del art. 31 CN (control de constitucionalidad difuso).
• El recurso extraordinario federal exige que la cuestión federal haya sido sometida previamente al tribunal superior de provincia; la legislación local no puede vedar ese acceso.
• Cuando el recurso local hace pie en la violación de normas constitucionales, el tribunal provincial debe dar tratamiento y decisión, no puede eludirlo con argumentos de limitación competencial o insuficiencia formal.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE a la parte que alega que un tribunal provincial denegó arbitrariamente el recurso local a pesar de invocar cuestión federal (arts. 14 ley 48 y 31 CN).
• DESFAVORABLE para la parte que sostiene que el tribunal local puede rechazar el recurso por defectos formales procesales cuando se discuten normas constitucionales sustantivas.
• MIXTO si el caso futuro presenta solo cuestiones de hecho y prueba sin planteo federal fundado.

Cita sugerida

Moslares, José Luis c/ Diario La Arena y otros s/ daños y perjuicios – Corte Suprema de Justicia de la Nación, 24/04/2003 (ID SAIJ: FA03000271). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-172-0003-0ots-eupmocsollaf