---
titulo: "Mosqueda, Marcela Cecilia c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/03/2024
fuero: Administrativo y constitucional y constitucional y laboral
numero: 24090073
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0904-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mosqueda-marcela-cecilia-c-provincia-de-santa-fe-s-03530f95-b567-44b9-95c5-33901c7d70da
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mosqueda, Marcela Cecilia c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/03/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Mosqueda, Marcela Cecilia c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 14/03/2024
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Administrativo-Constitucional-Laboral
- **Magistrados:** Erbetta, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler
- **ID SAIJ:** FA24090073
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0904-2ots-eupmocsollaf

## Tags
`materia: administrativo-constitucional-laboral` `contingencia: amparo contra reglamento docente` `hechos clave: antigüedad diferencial público/privado` `normas: Res. 1471/2010, Leyes 8927, 11330, 14250, CN art.75 inc.23` `doctrina: arbitrariedad, igualdad, paritarias` `resultado: desfavorable a actora` `parte favorecida: Provincia` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora promovió amparo contra la Res. 1471/2010 del Ministerio de Educación de Santa Fe, que otorgaba a la antigüedad en escuela privada la décima parte del puntaje que en escuela pública para concursos de suplencias. Pretendía declaración de inconstitucionalidad por violación del principio de igualdad.

## Cuestión jurídica
1) Si el amparo era la vía idónea o debió acudirse a la vía contencioso administrativa. 2) Si la diferenciación de puntaje según sector público/privado resulta discriminatoria e irrazonable.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Netri, Erbetta, Gastaldi):** Hacen lugar al recurso de inconstitucionalidad, revocan la sentencia que había admitido el amparo y rechazan la demanda. Consideran que el amparo era improcedente (existían otras vías) y que la diferenciación es razonable, fruto de paritarias y ejercicio de facultades reglamentarias.
**Disidencia parcial (Spuler, Gutiérrez):** Remiten a precedentes que consideraban la cuestión análoga y favorable a la actora.

**Resultado:** DESFAVORABLE a la actora (Mosqueda). FAVORABLE a la Provincia.

## Doctrina / criterio relevante
- La petición de inconstitucionalidad no desplaza la competencia contencioso administrativa ni exime del control estricto de admisibilidad del amparo (doctrina "Bacchetta").
- La distinción entre personas sobre la base de categorías no constituye per se discriminación inconstitucional.
- Lo convenido en paritarias (con representación sindical) es obligatorio para todos los trabajadores del sector.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien impugna una reglamentación que establece tratos diferenciales basados en categorías objetivas (público/privado) y que fue producto de negociación colectiva.
- **FAVORABLE** para la Administración que defiende la razonabilidad de sus actos reglamentarios y la existencia de otras vías procesales.
- **MIXTO** si se considera el voto disidente que remite a precedentes favorables al amparista.

## Cita sugerida
Mosqueda, Marcela Cecilia c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 14/03/2024, ID SAIJ FA24090073, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0904-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mosqueda, Marcela Cecilia c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 14/03/2024, 24090073.