Mosso Juan Jose c/ Cardozo Patricia Alejandra s/ (SAIJ, 20/02/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: MOSSO JUAN JOSE c/ CARDOZO PATRICIA ALEJANDRA s/ TENENCIA DE MENORES M.A.S. Y OTRO ECT. - CUAD. DE APELACION - CASACION CIVIL
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO
Sala: S
Magistrados: ARGIBAY, JUAREZ CAROL, LLUGDAR (opinión personal Z14050-Z14061)
Fecha: 20/02/2008
Jurisdicción: Santiago del Estero (Local)
Fuero: Civil
Fuente: SAIJ - ID FA08220067
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0228-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Tenencia de menores; medidas cautelares; casación civil
Contingencia: Recurso de casación contra resolución que otorgó tenencia provisoria al padre como medida cautelar
Hechos clave: Conflicto parental durante divorcio; madre tenía tenencia; padre alegó abandono y maltrato; menores manifestaron voluntad de vivir con el padre
Normas: Art. 278 CPCC (definitividad de sentencias); Art. 234 inc. 2 CPCC (medidas cautelares de protección de personas)
Doctrina: Interés superior del menor como principio rector; cosa juzgada flexible en procesos de familia ("rebus sic stantibus"); inmutabilidad relativa de decisiones sobre niños
Resultado: No hace lugar al recurso de casación por falta de sentencia definitiva
Parte favorecida: El padre (mantiene tenencia provisoria)
Parte perjudicada: La madre (recurrente en casación)
Fuente: SAIJ FA08220067

Hechos y conflicto

En un juicio de divorcio vincular, el Tribunal de Familia otorgó la tenencia provisoria de los menores al padre, como medida cautelar basada en el art. 234 inc. 2 CPCC, ante denuncias de abandono y descuido de la madre. La madre recurrió en casación, sosteniendo que la resolución era definitiva y causaba gravamen irreparable.

Cuestión jurídica

¿La resolución que otorga tenencia provisoria como medida cautelar de protección de personas reviste carácter de sentencia definitiva, habilitando la instancia casatoria?

Decisión y resultado

No – la resolución es provisoria y mutable; no cumple el requisito de definitividad del art. 278 CPCC. Rechazan el recurso de casación.

Observación: El magistrado Llugdar en su voto particular equipara esta cautelar a sentencia definitiva, pero es opinión minoritaria.

Doctrina / criterio relevante

Interés superior del menor: prevalece sobre toda otra circunstancia; las decisiones son imperativas pero inmutables solo "rebus sic stantibus" (permanencia condicionada a que no cambien las circunstancias).
Cosa juzgada flexible: en procesos con niños, no opera la preclusión tradicional; lo decidido hoy puede modificarse mañana si el interés del menor lo exige.
Medidas cautelares de protección: requieren verosimilitud del derecho (probabilidad, no certeza) y peligro en la demora (daño inminente y objetivo, no mero temor).
Inmediación: la audiencia de los menores y pericias psicológicas son elementos decisivos.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que las decisiones cautelares sobre tenencia son provisorias y revisables en cualquier momento (ej. padre que busca modificar tenencia).
DESFAVORABLE para quien intente impugnar por vía de casación una medida cautelar (solo procede si la resolución es equiparable a definitiva, criterio restrictivo).
MIXTO si se alega interés superior del menor: el fallo lo prioriza, pero limita las vías recursivas.

Cita sugerida

MOSSO JUAN JOSE c/ CARDOZO PATRICIA ALEJANDRA s/ TENENCIA DE MENORES – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO, 20/02/2008, SAIJ FA08220067. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0228-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.