---
titulo: "Motel \"lido\" c/ Pereyra, Marcelo Fernando s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 25/09/2001
fuero: Penal
numero: 1220173
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-371-0221-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/motel-lido-c-pereyra-marcelo-fernando-s-98b54f51-12ff-4c52-9aee-60d6bf3a90de
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Motel "lido" c/ Pereyra, Marcelo Fernando s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 25/09/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA01220173 (SAIJ)
- **Carátula:** MOTEL "LIDO" c/ PEREYRA, MARCELO FERNANDO s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
- **Sala/Instancia:** C
- **Fecha:** 25/09/2001
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** Penal (Local)
- **Magistrados:** Turk, Seiler, Luna Roldán (Opiniones personales: Seiler, Luna Roldán)
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-371-0221-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: procesamiento/falta de mérito` `hechos clave: declaración policial, duda probatoria` `normas: Código Civil art. 979 inc. 2` `doctrina: valor de actas policiales, nulidad por falsedad` `resultado: no especificado (solo sumarios)` `parte favorecida: indeterminada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El caso involucra una tentativa de robo ocurrida en un motel. La autoridad policial recogió declaraciones testimoniales de un testigo. Se discute el valor probatorio de esas actas y si corresponde dictar auto de procesamiento (afirmación positiva de delito y autor) o falta de mérito (duda). La defensa cuestionó la autenticidad de la declaración y pidió su nulidad.

## Cuestión jurídica
- ¿Cuándo procede el auto de procesamiento frente a la falta de mérito?
- ¿Qué valor probatorio tienen las actas policiales que contienen declaraciones testimoniales?
- ¿Cómo debe tramitarse la impugnación de autenticidad de dichas actas?

## Decisión y resultado
Del texto solo se extraen sumarios y opiniones personales de los jueces Seiler y Luna Roldán. No se consigna la decisión concreta del tribunal (ej. si confirmó, revocó o modificó la resolución apelada). Se infiere que la Cámara se pronunció sobre los recursos contra el auto de procesamiento o falta de mérito, pero el fallo completo no está reproducido.

## Doctrina / criterio relevante
- **Auto de procesamiento:** requiere manifestación positiva del delito y del autor; la duda obliga a dictar falta de mérito.
- **Actas policiales:** son instrumentos públicos (art. 979 inc. 2 CC) y hacen plena fe solo de los hechos cumplidos por el oficial público (fecha, hora, manifestaciones recibidas), no de la veracidad del contenido declarado.
- **Nulidad por falsedad:** si se niega la celebración del acto o la firma, debe formarse incidente de redargución de falsedad y correrse vista al Ministerio Fiscal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la imputación:** si se sostiene que el acta policial es instrumento público con presunción de autenticidad, facilita la prueba de la declaración.
- **Favorable a la defensa:** la doctrina limita el valor del acta a la mera constancia de que se efectuaron las manifestaciones, no a su sinceridad; además, exige que la duda lleve a falta de mérito.
- **Mixto/Indeterminado:** el fallo no expresa quién resultó vencedor en el caso concreto; el análisis de favorabilidad dependerá de la posición procesal futura (acusador o imputado) y de la analogía fáctica.

## Cita sugerida
MOTEL "LIDO" c/ PEREYRA, Marcelo Fernando s/ tentativa de robo, Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, Santiago del Estero, 25/09/2001, SAIJ FA01220173, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-371-0221-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Motel "lido" c/ Pereyra, Marcelo Fernando s/, SAIJ, 25/09/2001, 1220173.