---
titulo: "Motores y Equipos Ortholan S.A. c/ Cipriani S.R.L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 21/12/1999
fuero: Civil y comercial
numero: 99012886
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-688-2109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/motores-y-equipos-ortholan-s-a-c-cipriani-s-r-l-s-a71e86ba-19f6-4ecb-b8c2-ab490f8d9d85
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Motores y Equipos Ortholan S.A. c/ Cipriani S.R.L. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 21/12/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Motores y Equipos Ortholan S.A. c/ Cipriani S.R.L. s/ Daños y Perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 21/12/1999
- **Magistrados:** Medina, Arazi, Cabrera de Carranza
- **ID SAIJ:** FA99012886
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-688-2109-9ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Civil y Comercial | **Jurisdicción:** PBA | **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: robo en transporte` `hechos clave: falta de medidas de seguridad` `normas: art. 176 CCom, arts. 512 y 902 CC` `doctrina: robo no es fuerza mayor per se` `resultado: desfavorable al transportista` `parte favorecida: cargador/contratante` `parte perjudicada: transportista` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Transportista (Cipriani S.R.L.) transportaba mercadería valiosa; sufrió robo a mano armada. Invocó eximente de fuerza mayor. El cargador (Ortholan S.A.) reclamó daños. El tribunal rechazó la excusa porque el transportista no adoptó precauciones exigibles según circunstancias (personas, tiempo, lugar) ni probó medidas de seguridad suficientes.

## Cuestión jurídica
¿El robo a mano armada constituye por sí solo caso fortuito o fuerza mayor que exime al transportista de responsabilidad?

## Decisión y resultado
**Desfavorable al transportista.** Se rechazó la eximente. El transportista debía responder por los daños, pues el robo no fue imprevisible ni inevitable dadas las deficiencias de seguridad. Se encuadró su conducta en arts. 176 CCom, 512 y 902 CC.

## Doctrina / criterio relevante
- El robo no es *per se* imprevisible; la frecuencia de asaltos en rutas lo hace previsible, obligando a adoptar medidas de seguridad.
- Para eximirse, el transportista debe acreditar que tomó todas las diligencias necesarias para impedir o al menos dificultar el asalto (no basta denuncia penal).
- La responsabilidad se pondera según la aptitud de los elementos organizados para el cumplimiento de la prestación y la obligación de custodia.

## Señales para favorabilidad
**Favorable si se es cargador/contratante** (refuerza que el transportista no se exime con sólo probar el robo).  
**Desfavorable si se es transportista** (exige prueba robusta de medidas de seguridad; un simple robo no libera).  
**Mixto** si el transportista acredita medidas idóneas e inevitabilidad (el fallo deja abierta esa posibilidad).

## Cita sugerida
*Motores y Equipos Ortholan S.A. c/ Cipriani S.R.L. s/ Daños y Perjuicios*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, PBA, 21/12/1999, ID SAIJ FA99012886.

## Cómo citar

Motores y Equipos Ortholan S.A. c/ Cipriani S.R.L. s/, SAIJ, 21/12/1999, 99012886.