Motors Latinoamerica SA c/ s/ (SAIJ, 26/02/2024)

Datos de identificación y cita

Carátula: Motors Latinoamerica SA c/ s/ concurso preventivo s/ incidente de intervención - art. 17 LCQ por La Torre, Carlos Daniel y otro
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
Fecha: 26/02/2024
Expediente/ID SAIJ: FA24130126
Magistrados: Ernesto Lucchelli, Alejandra N. Tevez, Rafael F. Barreiro
Jurisdicción: CABA | Fuero: Comercial-Procesal | Ámbito: Nacional
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0314-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

concurso preventivo, intervención judicial, medidas cautelares, administración del deudor, LCQ 17, coadministración, conservación de empresa, intangibilidad patrimonial, inflación, deberes del juez

Hechos y conflicto

En un concurso preventivo, se dispuso la intervención judicial de la sociedad en grado de coadministración con derecho a voto por 90 días hábiles. Las circunstancias determinantes: falta de certeza sobre el paradero de fondos en efectivo en manos del Presidente; imprecisiones sobre su cuantía; desvalorización permanente por no bancarización en contexto inflacionario; y el particular escenario de trabajo y dirección de la empresa descrito por la juez. El síndico informó sobre la situación.

Cuestión jurídica

Procedencia de la intervención judicial (coadministración) en un concurso preventivo por conductas del deudor que afectan la intangibilidad del patrimonio y la conservación de la empresa.

Decisión y resultado

Resultado: Confirmación de la resolución que ordenó la intervención judicial como coadministrador con derecho a voto por 90 días hábiles. Parte favorecida: Los acreedores concurrentes (tutela del crédito). Parte perjudicada: La concursada (limitación de su administración).

Doctrina / criterio relevante

Principios rectores: La conservación de la empresa y la protección del crédito se proyectan en las medidas cautelares concursales, asegurando la intangibilidad del patrimonio en crisis como universalidad jurídica (todo y no parte).
Facultad oficiosa del juez: Constatada cualquier conducta del deudor descripta en LCQ 17 (actos prohibidos, ocultación de bienes, falsedad, perjuicio evidente), el juez debe proceder de oficio, sin necesidad de petición de parte.
Fundamento: La falta de certeza sobre fondos en efectivo, imprecisiones cuantitativas y desvalorización inflacionaria por no bancarización son elementos suficientes para mantener la coadministración.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien solicita la intervención judicial (acreedores, síndico, cualquier tercero interesado en preservar el patrimonio concursal).
DESFAVORABLE para la concursada o su administración, pues se confirma una limitación severa a sus facultades.
MIXTO si se busca citar el fallo para sostener que la intervención es procedente solo por conductas graves y verificadas (no por meras sospechas).
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra concurso preventivo, medidas cautelares sobre la administración del deudor o aplicación de LCQ 17.

Cita sugerida

Motors Latinoamerica SA c/ s/ concurso preventivo s/ incidente de intervención - art. 17 LCQ, CNCom., Sala F, 26/02/2024, ID SAIJ FA24130126, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0314-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.