---
titulo: "Mottchouk Viktor y otro c/ Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 24/04/2025
fuero: Laboral
numero: 25040173
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-371-0405-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mottchouk-viktor-y-otro-c-instituto-nacional-de-servicios-sociales-para-4789af68-44ce-43bf-b964-376cb4fd445e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mottchouk Viktor y otro c/ Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 08 · 24/04/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA25040173
- **Carátula**: Mottchouk Viktor y otro c/ Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados y otro s/ acción declarativa
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo – Sala VIII
- **Magistrados**: Pesino – González
- **Fecha**: 24/04/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Nacional, Laboral
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-371-0405-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: fraude laboral` `hechos clave: médico de guardia, PAMI, prestación en sede asignada` `normas: art. 23 LCT, Res. N° 886 INSSJP` `doctrina: presunción de contrato de trabajo, fraude` `resultado: confirmación` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- El actor prestó servicios como médico de guardia para el PAMI, en la sede que la demandada le asignó, atendiendo a afiliados.
- La demandada no registró el vínculo como laboral.
- El actor reclamó el reconocimiento de la relación laboral.
- La demandada se defendió alegando que, según su ley de creación, tenía facultad para nombrar, remover y ascender personal, por lo que no existía fraude.

## Cuestión jurídica
Determinar si la prestación de servicios bajo las condiciones descriptas configura fraude laboral, y si la presunción del art. 23 LCT puede ser desvirtuada por las facultades legales de la demandada.

## Decisión y resultado
- Se confirmó la sentencia de grado que reconoció el carácter laboral del vínculo y consideró que la modalidad contractual impuesta por el PAMI constituyó fraude a las normas laborales.
- **Resultado**: Favorable al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- La presunción del art. 23 LCT no se desvirtúa por la mera existencia de facultades de dirección que la ley otorga a todo empleador (arts. 26, 64, 65, 67 LCT).
- La Res. N° 886/INSSJP solo fija la fecha de registro; el resto del vínculo se rige por la LCT.
- El fraude laboral se configura cuando se impone una modalidad contractual contraria a la realidad de la prestación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para trabajadores que reclamen reconocimiento de relación laboral con organismos públicos, bajo dependencia y en sede asignada.
- **Desfavorable** para empleadores (especialmente entes públicos) que pretendan desconocer el vínculo amparándose en normas de creación o facultades de dirección.
- **Mixto/No relacionado**: Si el caso futuro no involucra prestación de servicios personal, horario fijo o sede asignada, este fallo puede ser inaplicable.

## Cita sugerida
**“Mottchouk Viktor y otro c/ Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados y otro s/ acción declarativa”**, CNAT, Sala VIII, 24/04/2025, ID SAIJ FA25040173, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-371-0405-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mottchouk Viktor y otro c/ Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados y otro s/, SAIJ, 24/04/2025, 25040173.