---
titulo: "Mountot, Sergio D. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 22/02/2013
fuero: Constitucional
numero: 13261008
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-1623-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mountot-sergio-d-c-s-a0a3134e-a39d-41c5-84ce-4814276eb97f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mountot, Sergio D. c/  s/

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 03 · 22/02/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Mountot, Sergio D. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal, Sala III
- **Magistrados:** Dres. Eduardo R. Riggi, Liliana E. Catucci, Mariano H. Borinsky; Sec. María de las Mercedes López Alduncin
- **Fecha:** 22/02/2013
- **Expediente/Registro:** N° 92/13
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Constitucional | **Ámbito:** Federal
- **ID SAIJ:** FA13261008
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-800-1623-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`recurso extraordinario` `admisibilidad` `cuestión federal` `doctrina Di Nunzio` `ley 26.735` `artículo 2 CP` `sentencia definitiva` `fiscal` `casación penal`

## Hechos y conflicto
El Fiscal General interpuso recurso extraordinario contra una sentencia de la Sala que, aplicando el art. 2 CP y la ley 26.735, resolvió en mayoría con fundamento en el precedente "Palero" de la CSJN. El fiscal planteó cuestión federal por interpretación de dicha ley.

## Cuestión jurídica
Admisibilidad del recurso extraordinario: si la sentencia recurrida suscita cuestión federal suficiente (arts. 14 ley 48, 31 y 75 inc. 22 CN) y si es equiparable a definitiva.

## Decisión y resultado
**RESUELTO:** HACER LUGAR al recurso extraordinario, sin costas (mayoría Riggi-Borinsky, voto en disidencia Catucci). Se remiten las actuaciones a la CSJN.

**Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal (recurrente)
**Parte perjudicada:** La parte que obtuvo sentencia favorable en la instancia anterior (no individualizada)

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso extraordinario es admisible cuando se plantea cuestión federal comprendida en la doctrina de CSJN in re **"Di Nunzio"** (Fallos: 328:1108) y la sentencia es definitiva por poner fin al proceso.
- La disidencia (Catucci) sostiene que la interpretación del art. 2 CP con apoyo en el precedente "Palero" (Fallos: 330:4544) no configura cuestión federal ni arbitrariedad.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien busque que la CSJN revise una sentencia de casación penal en casos análogos (donde se discuta aplicación del art. 2 CP con ley 26.735).
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda que esa discusión quede firme en casación sin acceso a la Corte.
- **MIXTO/NR** si la cuestión fáctica o normativa es distinta (ej. no se trata de recurso del fiscal, o no hay sentencia definitiva).

## Cita sugerida
**"Mountot, Sergio D. c/ s/"** – Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, 22/02/2013, Reg. N° 92/13, ID SAIJ: FA13261008. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-1623-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Mountot, Sergio D. c/  s/, SAIJ, 22/02/2013, 13261008.