---
titulo: "Moure, Ester Haydée c/ Soto, Carlos Saúl s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 11/04/2000
fuero: Procesal
numero: 150117
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0510-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/moure-ester-haydee-c-soto-carlos-saul-s-47943a36-7457-4991-99b4-66e499562387
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Moure, Ester Haydée c/ Soto, Carlos Saúl s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · LABORAL · 11/04/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA00150117  
- **Carátula:** Moure, Ester Haydée c/ Soto, Carlos Saúl s/  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala Laboral C  
- **Fecha:** 11/04/2000  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Procesal / Laboral  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Hipólito Giménez, Raúl Vergara, V.A.  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0510-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral`, `contingencia: apelación`, `hechos clave: no surgen`, `normas: principios procesales`, `doctrina: expresión de agravios (suficiencia técnica), prueba testimonial (percepción directa, testigo único válido, testigo de referencia inválido), presunciones (ceden ante prueba directa)`, `resultado: no disponible`, `parte favorecida: no disponible`, `parte perjudicada: no disponible`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto del fallo proporcionado. Se trata de un recurso de apelación en un proceso laboral por cobro de haberes e indemnización, pero los hechos concretos, pretensiones y defensas no están transcriptos.

## Cuestión jurídica
- ¿Cuándo una expresión de agravios cumple la suficiencia técnica requerida para habilitar el recurso de apelación?  
- ¿Qué requisitos debe reunir un testimonio para ser considerado prueba?  
- ¿Cuál es el valor probatorio de las presunciones frente a prueba directa contraria?  
- ¿Puede un testigo único ser suficiente para acreditar hechos?  
- ¿Los testigos de referencia tienen valor probatorio?

## Decisión y resultado
No surge del texto del fallo proporcionado. Solo se exponen criterios doctrinales sin aplicar a un caso concreto.

## Doctrina / criterio relevante
- **Expresión de agravios:** no basta una mera disconformidad; debe demostrar el desacierto de la sentencia y producir convicción en la alzada.  
- **Testimonio:** debe provenir de quien percibió el hecho por sus sentidos (testigo directo). El testigo de referencia no es válido.  
- **Testigo único:** puede ser plenamente eficaz si es asertivo, sincero, sin contradicciones y aporta una descripción objetiva y coherente.  
- **Presunciones:** pierden eficacia probatoria si existe prueba directa que demuestre un hecho opuesto.

## Señales para favorabilidad
El fallo no contiene decisión final ni parte favorecida, por lo que no es posible clasificarlo como favorable o desfavorable. Sin embargo, los criterios expuestos serán útiles para:  
- **Parte apelante:** debe asegurar suficiencia técnica en la expresión de agravios.  
- **Parte que ofrece testigos:** debe verificar que los testigos hayan percibido directamente los hechos; un testigo único y coherente puede ser suficiente.  
- **Parte que invoca presunciones:** debe prever que cederán ante prueba directa en contrario.  

**Clasificación provisoria:** NO RELACIONADO (por falta de datos del caso concreto).

## Cita sugerida
Moure, Ester Haydée c/ Soto, Carlos Saúl s/ Cobro de Haberes e Indemnización de Ley – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala Laboral C, 11/04/2000, SAIJ FA00150117, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0510-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Moure, Ester Haydée c/ Soto, Carlos Saúl s/, SAIJ, 11/04/2000, 150117.