---
titulo: "Mourente y Cía. S.A. c/ Comparato, Aldo y De Maio, Norma s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 11/05/1989
fuero: Civil  y  comercial
numero: 89011914
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-419-1109-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/mourente-y-cia-s-a-c-comparato-aldo-y-de-maio-norma-s-a5872aca-c6ba-4d08-beba-73377fd2ddfe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Mourente y Cía. S.A. c/ Comparato, Aldo y De Maio, Norma s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 11/05/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA89011914  
- **Carátula:** Mourente y Cía. S.A. c/ Comparato, Aldo y De Maio, Norma s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II  
- **Fecha:** 11/05/1989  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Magistrados:** Garcia Medina – de La Colina – Martino  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-419-1109-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`Ejecución`, `Pagaré`, `Inhabilidad de título`, `Protesto`, `Presentación al cobro`, `Librador`, `Doctrina minoritaria`, `Rechazo de excepción`

## Hechos y conflicto
Mourente promovió ejecución de pagarés contra Comparato y De Maio, firmantes libradores. Los ejecutados opusieron excepción de inhabilidad de título por falta de protesto. No desconocieron firmas.

## Cuestión jurídica
¿La falta de protesto de un pagaré a la orden (a la vista) inhabilita el título ejecutivo cuando la acción se dirige contra el librador que no niega su firma?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Rechazo de la excepción. Procedencia de la ejecución. Fallo favorable al ejecutante (minoría del tribunal).  
**Parte favorecida:** Mourente y Cía. S.A.  
**Parte perjudicada:** Comparato, Aldo y De Maio, Norma.

## Doctrina / criterio relevante
- El suscriptor de pagaré se obliga como el aceptante de la letra de cambio (art. 104, dec.-ley 5965/63), por lo que la falta de protesto no afecta su responsabilidad.  
- La presentación al cobro puede realizarse judicialmente (vía mandamiento ejecutivo).  
- El plazo del art. 36 (presentación a la vista) no es oponible al librador, equiparado al aceptante.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el acreedor ejecutante, porque elimina el protesto como requisito de ejecutividad contra el firmante librador.  
- **Desfavorable** para el deudor ejecutado, porque desestima su defensa principal.  
- **Minoritario** (sólo una opinión de la sala), lo que reduce su peso como precedente obligatorio, pero útil como argumento de autoridad.

## Cita sugerida
Mourente y Cía. S.A. c/ Comparato, Aldo y De Maio, Norma s/ (Cám. Apel. Civ. y Com. B.A., Sala II, 11/05/1989, ID SAIJ FA89011914, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-419-1109-8ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Mourente y Cía. S.A. c/ Comparato, Aldo y De Maio, Norma s/, SAIJ, 11/05/1989, 89011914.