Mourin López Félix c/ ANSES s/ reajustes varios

Cita

Mourin López Félix c/ ANSES s/ reajustes varios, Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I, 28/08/2026, exp. 38274202/2024, SAIJ FA26310319.

Hechos y conflicto

ANSES dedujo recurso extraordinario contra el pronunciamiento de la Sala I en una causa de reajustes previsionales. Alegó cuestión federal, gravedad institucional y arbitrariedad de la sentencia. La actora contestó el recurso.

Cuestión y decisión

El tribunal debía decidir la procedencia del recurso extraordinario. Pese a que los agravios remiten a normas federales, el pronunciamiento apelado se sustenta en fallos de la CSJN en causas similares, por lo que corresponde desestimarlo. Se denegó el recurso, con costas a la demandada vencida (art. 68 CPCCN; CSJN "Morales, Blanca", 22/06/2023, Fallos 346:634). Se regularon honorarios a la dirección letrada de la actora en $104.220 (1 UMA, ley 27.423, arts. 16, 19 y 51; Res. SGA CSJN 1930/2026), sin IVA.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: el recurso extraordinario debe denegarse cuando la sentencia se respalda en jurisprudencia de la CSJN en causas similares, y la gravedad institucional y arbitrariedad son materia exclusiva del máximo tribunal (Fallos 215:199). Favorece a la parte actora/asegurado y perjudica a ANSES, al consolidar el reajuste y cargarle las costas. Señal de favorabilidad para el beneficiario previsional; de desfavorabilidad para la demandada. Escasa utilidad analógica en lo sustantivo: el fallo resuelve admisibilidad del recurso y honorarios, no el fondo del reajuste.

Tags

previsional; reajustes varios; recurso extraordinario denegado; gravedad institucional; arbitrariedad; costas a la vencida; honorarios 1 UMA; ley 27.423; art. 68 CPCCN; favorece al actor.