---
titulo: "Moya, Javier Gustavo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 24/05/2011
fuero: Administrativo y procesal
numero: 11300066
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-moya-javier-gustavo-municipalidad-juntas-dpto-ambato-accion-plena-jurisdiccion-fa11300066-2011-05-24/123456789-660-0031-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/moya-javier-gustavo-77e8e26c-ceeb-4b77-bc50-ee4e47487a86
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Moya, Javier Gustavo

CORTE DE JUSTICIA · 24/05/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | ID: FA11300066
- **Carátula**: Moya, Javier Gustavo c/ Municipalidad de Juntas (Dpto. Ambato) – Acción de Plena Jurisdicción
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Catamarca (Sala S)
- **Fecha**: 24/05/2011
- **Jurisdicción**: Catamarca (Local)
- **Fuero**: Administrativo-Procesal
- **Magistrados**: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **URL**: [SAIJ FA11300066](https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-moya-javier-gustavo-municipalidad-juntas-dpto-ambato-accion-plena-jurisdiccion-fa11300066-2011-05-24/123456789-660-0031-1ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo` `contingencia: caducidad de instancia` `hechos clave: inactividad procesal, retiro de oficio sin diligenciar` `normas: CPCC art. 310, 311; CCA art. 74` `doctrina: impulso de parte` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: demandada` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La demandada solicitó la caducidad de la instancia por inactividad procesal del actor (art. 310 CPCC, aplicación supletoria por art. 74 CCA). El actor se opuso alegando que el plazo debía computarse desde un decreto de 26/04/2010 y que no correspondía contar la feria judicial. El último acto impulsorio fue el retiro de un oficio para traslado de demanda el 01/03/2010.

## Cuestión jurídica
Determinar si había transcurrido el plazo de caducidad de la instancia en un proceso contencioso administrativo de plena jurisdicción, aplicando supletoriamente el CPCC.

## Decisión y resultado
Se declaró la caducidad de la instancia con costas a la parte actora. El tribunal consideró probada la inactividad desde el 01/03/2010, sin que el decreto de 21/04/2010 constituyera un acto impulsorio del actor, sino una advertencia supeditada a su actuación.

## Doctrina / criterio relevante
- En el proceso contencioso administrativo rige el impulso de parte: ninguna actuación es oficiosa. El retiro y la restitución de oficios están a cargo de la parte interesada.
- El cómputo del plazo de caducidad no se interrumpe por decretos que supeditan la continuidad a la presentación de una diligencia pendiente.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el actor (quien dejó caducar la instancia). **FAVORABLE** para la demandada (obtuvo la caducidad con costas). Sirve como precedente para sostener la perención de instancia por inactividad del actor en procesos administrativos de impulso de parte.

## Cita sugerida
*Moya, Javier Gustavo c/ Municipalidad de Juntas (Dpto. Ambato) – Acción de Plena Jurisdicción*, Corte de Justicia de Catamarca, 24/05/2011, SAIJ FA11300066.

## Cómo citar

Moya, Javier Gustavo, SAIJ, 24/05/2011, 11300066.