---
titulo: "Moyano, Agustín Fernando c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 14/02/2006
fuero: Procesal
numero: 6000030
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0006-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/moyano-agustin-fernando-c-s-faf9f8e4-fbe6-40a9-a795-63224ee797a5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Moyano, Agustín Fernando c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 14/02/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Moyano, Agustín Fernando c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 14/02/2006
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Procesal (competencia)
- **Magistrados (mayoría):** Petracchi, Highton de Nolasco, Fayt, Maqueda, Zaffaroni, Lorenzetti, Argibay
- **ID SAIJ:** FA06000030
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0006-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia federal` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: secuestro extorsivo, investigaciones conexas en fiscalía federal` `normas: art. 170 CP, leyes 25.742 y ss., 20.661` `doctrina: unidad investigativa, seguridad pública` `resultado: favorable a la justicia federal` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal federal` `parte perjudicada: tribunal provincial` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado era investigado por infracción al art. 170 CP (secuestro extorsivo). La causa guardaba conexidad con otros secuestros que tramitaban ante la misma fiscalía federal. Un tribunal (provincial) se declaró incompetente, generando el conflicto. La CSJN resolvió que correspondía a la justicia federal.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la justicia federal investigar un secuestro extorsivo del art. 170 CP cuando el imputado ya está siendo investigado por hechos similares ante una fiscalía federal, aun si el interés delictivo es particular (no afecta directamente al Estado o a su seguridad)?

## Decisión y resultado
La CSJN, remitiendo al dictamen de la Procuración General, revocó la declaración de incompetencia y afirmó la competencia federal. Favorece al Ministerio Público Fiscal federal y perjudica al tribunal provincial que pretendía declinar la causa.

## Doctrina / criterio relevante
- La teleología de las leyes 25.742, 25.760, 25.764, 25.765 y 25.770 es preservar **la seguridad pública** (no ya la seguridad del Estado como bajo la ley 20.661).
- El **interés particular** en la comisión de estos delitos **no es excepción** sino **fundamento** de la competencia federal.
- Debe primar la **unidad investigativa** en delitos de esta naturaleza, facilitada por las atribuciones del Ministerio Público Fiscal y la decisión política de dotar de medios a las unidades fiscales federales.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoca competencia federal (fiscalía federal, querella o víctima que prefiera el fuero federal).
- **Desfavorable** para quien pretenda la competencia provincial o la declaración de incompetencia del juez federal.
- **Mixto**: si la parte busca evitar la federalización, el fallo juega en contra.
- Aplicable a casos de secuestro extorsivo con conexidad investigativa en sede federal.

## Cita sugerida
**Moyano, Agustín Fernando c/ s/ infracción art. 170 C.P.**, CSJN, 14/02/2006, ID SAIJ FA06000030, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0006-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Moyano, Agustín Fernando c/  s/, SAIJ, 14/02/2006, 6000030.