---
titulo: "Moyano, Benjamín c/ Superior Gobierno de la Provincia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 14/03/1997
fuero: Procesal y constitucional y civil y comercial
numero: 97168517
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-715-8617-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/moyano-benjamin-c-superior-gobierno-de-la-provincia-s-fc470eac-04a2-4387-ac48-570cdfb57273
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Moyano, Benjamín c/ Superior Gobierno de la Provincia s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 14/03/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA97168517  
- **Carátula:** Moyano, Benjamín c/ Superior Gobierno de la Provincia s/  
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba  
- **Sala / Instancia:** S (Pleno)  
- **Fecha:** 14/03/1997  
- **Jurisdicción:** Córdoba  
- **Fuero:** Procesal – Constitucional – Civil – Comercial  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Prescripción  
- **Magistrados:** Tarditti, Ferrer, Cafure de Battistelli, María Esther  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-715-8617-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prescripción`, `contingencia: oficiosidad`, `hechos clave: demanda contra provincia, prescripción no alegada`, `normas: arts. 3962, 3964, 3965 CC`, `doctrina: prescripción no suple de oficio`, `resultado: rechazo a declarar de oficio la prescripción`, `parte favorecida: actor (Moyano)`, `parte perjudicada: Estado provincial demandado`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se explicitan hechos concretos en el extracto. El fallo analiza un juicio en el que el Estado provincial no opuso la excepción de prescripción al contestar la demanda ni en su primera presentación. El tribunal inferior habría declarado prescripta la acción de oficio. El actor cuestiona esa declaración.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez declarar de oficio la prescripción liberatoria cuando la parte demandada (Estado provincial) no la opuso en tiempo y forma?

## Decisión y resultado
El TSJ de Córdoba rechaza la declaración oficiosa de prescripción. **Parte favorecida:** el actor Moyano. **Parte perjudicada:** el Superior Gobierno de la Provincia. La decisión se enmarca en un recurso de casación (no se especifica si se acoge o desestima, pero la doctrina indica la nulidad de la declaración oficiosa).

## Doctrina / criterio relevante
- La prescripción debe ser alegada por la parte interesada (arts. 3962 y 3964 CC).  
- El juez no puede suplir de oficio hechos ni defensas no esgrimidas: viola los derechos de defensa (art. 18 CN), propiedad (art. 17 CN) e igualdad (art. 16 CN).  
- El Estado provincial no está exento de oponer la prescripción en los mismos términos que los particulares (art. 3951 CC).  
- La nota al art. 3964 CC y la jurisprudencia de la CSJN refuerzan que la inacción del acreedor no se presume; debe ser probada y alegada.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al actor que se opone a que se declare oficiosamente la prescripción de su crédito. **Desfavorable** al demandado que, por su inacción procesal, pretende beneficiarse de una prescripción que no opuso. El fallo es útil para sostener que el juzgador no puede incorporar de oficio defensas no articuladas, especialmente cuando está en juego el derecho de defensa y la igualdad de partes.

## Cita sugerida
Moyano, Benjamín c/ Superior Gobierno de la Provincia s/ (TSJ Córdoba, Sala Plena, 14/03/1997, SAIJ FA97168517). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-715-8617-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Moyano, Benjamín c/ Superior Gobierno de la Provincia s/, SAIJ, 14/03/1997, 97168517.