---
titulo: "Moyano, María Susana c/ Albornoz, Martín Alejandro y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM."
fecha: 30/05/2023
fuero: Procesal y civil y civil y laboral y procesal y derechos humanos
numero: 23160037
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0613-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/moyano-maria-susana-c-albornoz-martin-alejandro-y-otro-s-2098c52b-f002-4592-92d9-db4bdd74d620
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Moyano, María Susana c/ Albornoz, Martín Alejandro y otro s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 1RA. NOM. · 30/05/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA23160037
- **Carátula:** Moyano, María Susana c/ Albornoz, Martín Alejandro y otro s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de 1ra. Nominación
- **Sala:** C
- **Fecha:** 30/05/2023
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Procesal – Civil – Laboral – Derechos Humanos
- **Magistrados:** Pavón Mariana Andrea, Aita Tagle Jorge José, Tibaldi Sandra Eleonora, Di Stefano Jorgelina
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0613-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`alimentos`, `cuidado personal`, `carga de la prueba`, `recurso de apelación`, `cuota alimentaria`, `SMVM`, `CCCN art. 660`, `CCCN art. 710`, `favorable a la actora`, `confirmación de sentencia`

## Hechos y conflicto
Juicio de alimentos. La madre (actora) demanda al padre por cuota alimentaria para su hija menor preadolescente escolarizada. El juez de 1ª instancia fija cuota equivalente al 70% del SMVM. El padre apela alegando desproporción/exceso.

## Cuestión jurídica
¿Resulta procedente el recurso de apelación del demandado por insuficiencia del agravio, considerando la distribución de la carga probatoria y el valor económico del cuidado personal?

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso. Confirmación de la sentencia.** La cuota del 70% del SMVM es razonable y ajustada a derecho. Parte favorecida: la actora (madre) y la menor. Parte perjudicada: el demandado (padre).

## Doctrina / criterio relevante
- El cuidado personal de los hijos tiene valor económico (art. 660 CCCN); el progenitor que cuida más contribuye en especie, por lo que el otro debe aportar en dinero.
- En procesos de familia, la carga de la prueba del ingreso recae en quien está en mejores condiciones de acreditar: el alimentante (art. 710 CCCN). Su omisión probatoria juega en su contra.
- Las necesidades de los hijos se presumen; no requieren prueba específica.
- El monto alimentario no debe analizarse en abstracto sino según potencialidades del obligado y necesidades del menor.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien demanda alimentos** (actor/madre): establece que el cuidado personal justifica un mayor aporte del otro progenitor; la falta de prueba del alimentante sobre sus ingresos no lo beneficia.
- **Desfavorable para el alimentante** (demandado): el recurso se rechaza; la carga probatoria recae sobre él y su inactividad es sancionada.
- **Útil para casos análogos** donde se discuta proporcionalidad de cuota o distribución del esfuerzo económico entre progenitores.

## Cita sugerida
Moyano, María Susana c/ Albornoz, Martín Alejandro y otro s/ — Cám. Apel. Civ. Com. Cont. Adm. 1ra. Nom. (Sala C) — 30/05/2023 — ID SAIJ: FA23160037.

## Cómo citar

Moyano, María Susana c/ Albornoz, Martín Alejandro y otro s/, SAIJ, 30/05/2023, 23160037.