---
titulo: "Moyano Rafael Herminio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 21/12/1989
fuero: Penal  y  civil
numero: 89169106
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-9619-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/moyano-rafael-herminio-c-s-72f8a18e-93ef-4fc9-aa16-45923d5b5350
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Moyano Rafael Herminio c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 21/12/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MOYANO RAFAEL HERMINIO c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C
- **Magistrados:** SPINKA
- **Fecha:** 21/12/1989
- **Jurisdicción:** Córdoba, fuero Penal - Civil (ámbito local)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA89169106
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-601-9619-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: proceso penal` `actor civil` `demanda civil en penal` `cuantificación del daño` `derecho de defensa` `prudencial` `Córdoba` `1989`

## Hechos y conflicto
En un proceso penal con actor civil, la víctima solicita ser tenida como parte civil. La cuestión es si al momento de formalizar la demanda (etapa de conclusiones) debe estimar el monto del perjuicio, o si puede diferir esa cuantificación a la prudencia del tribunal.

## Cuestión jurídica
¿El actor civil en el proceso penal debe precisar el quantum indemnizatorio al interponer su demanda, o es válido dejar su determinación librada a la prudencia judicial sin afectar el derecho de defensa del demandado?

## Decisión y resultado
No surge una decisión unívoca del texto. La primera parte exige cuantificación precisa so pena de nulidad (falta de objeto). La segunda (sumario) admite que, cuando el monto se fija prudencialmente por falta de plena prueba, el actor puede autolimitarse y dejar la cuantía al tribunal, sin violar el art. 18 CN (defensa en juicio). Aparece como un fallo **mixto** que distingue según el supuesto probatorio.

## Doctrina / criterio relevante
- Regla general: la demanda civil en el proceso penal debe contener el objeto cierto (arts. 81 y 82 CPP Córdoba); no puede diferirse la estimación porque no existe etapa posterior.
- Excepción: cuando no hay plena prueba del daño, la fijación prudencial por el tribunal es legítima y no afecta la defensa, ya que el condenado se entera del monto en la sentencia (análogo a la pena).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien sostenga** que el actor civil debe cuantificar el daño en la demanda (primera parte).
- **Favorable para quien sostenga** que en casos de imposibilidad probatoria se puede dejar el monto a prudencia judicial (segunda parte).
- **Desfavorable** para quien pretenda diferir la cuantificación sin acreditar falta de plena prueba.
- **Útil** para citar la tensión entre requisito formal del objeto y principio de no afectación de la defensa.

## Cita sugerida
*MOYANO RAFAEL HERMINIO c/ s/* – Cám. Apel. Penal Córdoba, Sala C, 21/12/1989 (SAIJ FA89169106). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-9619-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Moyano Rafael Herminio c/  s/, SAIJ, 21/12/1989, 89169106.