---
titulo: "Moyano, Soraida Margarita c/ Bazzi, Enrique Bruno s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 31/03/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92010239
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-932-0102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/moyano-soraida-margarita-c-bazzi-enrique-bruno-s-8e0ca08d-a5ea-4e29-b0b8-27257559689b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Moyano, Soraida Margarita c/ Bazzi, Enrique Bruno s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 31/03/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Moyano, Soraida Margarita c/ Bazzi, Enrique Bruno s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 31/03/1992
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Magistrados:** Negri - Pisano - Mercader - Vivanco - Laborde
- **Fuente:** SAIJ – ID FA92010239
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil – Comercial
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-932-0102-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguro` `contingencia: responsabilidad civil` `hechos clave: citación en garantía, tercero damnificado` `normas: ley 17418 art.118, CCiv art.504` `doctrina: inexistencia de acción directa, independencia de obligaciones` `resultado: revocatorio` `parte favorecida: aseguradora en recurso` `parte perjudicada: tercero damnificado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Acción de daños y perjuicios contra el asegurado Bazzi. La aseguradora fue citada en garantía. El asegurado consintió la sentencia adversa; la aseguradora apeló autónomamente. La discusión se centró en si el recurso de la aseguradora era viable pese a la conformidad del asegurado y en qué defensas podía oponer al tercero damnificado.

## Cuestión jurídica
1. ¿Existe acción directa del tercero damnificado contra la aseguradora? ¿Es el contrato de seguro una estipulación a favor de tercero?
2. ¿Qué defensas puede oponer la aseguradora citada en garantía?
3. ¿Es útil el recurso autónomo de la aseguradora si el asegurado consintió la sentencia?

## Decisión y resultado
El tribunal declaró estéril el recurso de la aseguradora porque el asegurado había consentido la sentencia. Sin litisconsorcio necesario, el éxito del recurso no podría liberar a la aseguradora de su obligación contractual de indemnidad. Confirmó que no existe acción directa del tercero contra el asegurador y que la aseguradora solo puede oponer defensas anteriores al siniestro (falta de cobertura o limitación), no defensas posteriores ni de fondo.

## Doctrina / criterio relevante
- **Inexistencia de acción directa:** El contrato de seguro no es estipulación a favor de tercero (art.504 CCiv). Entre aseguradora y tercero damnificado no hay nexo obligacional directo.
- **Independencia de obligaciones:** La obligación legal del asegurado de reparar el daño y la obligación contractual de la aseguradora son autónomas: distintos sujetos, causa y objeto.
- **Defensas oponibles:** Solo las defensas que afectan la legitimación pasiva de la aseguradora (anteriores al siniestro y resultantes del contrato). No puede oponer defensas que corresponden exclusivamente al asegurado.
- **Litisconsorcio:** No hay litisconsorcio pasivo necesario entre asegurado y aseguradora; la apelación de uno no beneficia al otro.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al tercero damnificado** si ya obtuvo sentencia contra el asegurado y la aseguradora intenta apelar autónomamente: la aseguradora está limitada a defensas previas al siniestro y no puede discutir el fondo de la condena.
- **Desfavorable al asegurador** que busca liberarse de cobertura mediante recursos autónomos: si el asegurado consintió, el recurso es estéril.
- **Desfavorable al tercero** si pretende acción directa: el fallo niega expresamente esa vía.
- **Mixto para la aseguradora:** favorable en cuanto limita su exposición a defensas contractuales previas; desfavorable en cuanto no puede impugnar la sentencia si el asegurado no recurrió.

## Cita sugerida
**Moyano, Soraida Margarita c/ Bazzi, Enrique Bruno s/ Daños y perjuicios**, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 31/03/1992, SAIJ ID FA92010239. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-932-0102-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Moyano, Soraida Margarita c/ Bazzi, Enrique Bruno s/, SAIJ, 31/03/1992, 92010239.