---
titulo: "Moyano, Venancio"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 21/03/2011
fuero: Penal y procesal
numero: 11300107
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-moyano-venancio-recurso-casacion-interpuesto-dr-julian-quintar-contra-sentencia-n-29-2009-expte-n-119-06-moyano-venancio-lesiones-culposas-agravadas-tinogasta-fa11300107-2011-03-21/123456789-701-0031-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/moyano-venancio-177f919d-acfd-4201-b371-31d6fdb95fb8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Moyano, Venancio

CORTE DE JUSTICIA · 21/03/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Moyano, Venancio
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca (Sala S)
- **Fecha:** 21/03/2011
- **Expediente:** Nº 119/06 (Sentencia Nº 29/2009)
- **Fuero:** Penal - Procesal Penal
- **Jurisdicción:** Catamarca (Local)
- **Magistrados:** Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA11300107
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-moyano-venancio-recurso-casacion-interpuesto-dr-julian-quintar-contra-sentencia-n-29-2009-expte-n-119-06-moyano-venancio-lesiones-culposas-agravadas-tinogasta-fa11300107-2011-03-21)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal – Lesiones culposas agravadas – Recurso de casación
- **Contingencia:** Responsabilidad penal por accidente de tránsito; valoración probatoria
- **Hechos clave:** Lesiones múltiples a víctimas; única autoría atribuida; defensa alega accidente
- **Normas citadas:** Art. 454, incs. 1 y 2, Código Procesal Penal (Catamarca)
- **Doctrina:** Recurso de casación no es vía para replantear prueba; control de logicidad del fallo
- **Resultado:** Rechazo del recurso – Confirmación de condena
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal (acusación)
- **Parte perjudicada:** Imputado Venancio Moyano
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El Juzgado Correccional condenó a Venancio Moyano como autor penalmente responsable del delito de lesiones culposas agravadas en concurso ideal con lesiones culposas (un año de prisión en suspenso e inhabilitación especial para conducir por dos años, con retiro del carnet). La defensa interpuso casación argumentando que el hecho fue un "desgraciado accidente" y que los lesionados fueron responsables. La Corte rechazó el recurso.

## Cuestión jurídica
Determinar si la sentencia recurrida adolece de vicios de logicidad o fundamentación que justifiquen su anulación por vía de casación (arts. 454 incs. 1 y 2 CPP).

## Decisión y resultado
La Corte rechazó el recurso de casación y confirmó la condena. Consideró que los agravios del recurrente no demostraban vicios graves de razonamiento; solo expresaban discrepancia con la valoración probatoria, sin impugnar la validez de los elementos de juicio. No obstante, realizó un control de oficio del fallo y lo encontró ajustado a las constancias de la causa.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de casación no es una tercera instancia para reexaminar la prueba, sino para controlar la logicidad y legalidad del fallo.
- No basta la invocación genérica de violación a reglas de la lógica o experiencia común; deben indicarse con precisión las conclusiones viciadas y las razones.
- El control de oficio procede para verificar que la sentencia tenga sustento probatorio suficiente, pero no para sustituir la valoración del juez de mérito.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el imputado** (condenado): Confirma condena y rechaza casación. Refuerza que la defensa técnica debe atacar concretamente la logicidad probatoria.
- **Favorable para la fiscalía / parte acusadora**: La Corte sostiene que la valoración de prueba no es revisable en casación salvo arbitrariedad evidente.
- **Mixto**: Permite un control de oficio limitado. Útil para impugnar sentencias con vicios graves, pero no para disentir simplemente de la valoración probatoria.

## Cita sugerida
Moyano, Venancio, Corte de Justicia de Catamarca, Sala S, 21/03/2011, Expte. Nº 119/06 (SAIJ ID FA11300107). URL: [enlace](https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-moyano-venancio-recurso-casacion-interpuesto-dr-julian-quintar-contra-sentencia-n-29-2009-expte-n-119-06-moyano-venancio-lesiones-culposas-agravadas-tinogasta-fa11300107-2011-03-21)

## Cómo citar

Moyano, Venancio, SAIJ, 21/03/2011, 11300107.