---
titulo: "Muchardi, C. A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 31/05/1984
fuero: Penal
numero: 84060381
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-183-0604-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/muchardi-c-a-c-s-57b9cd7a-4584-4112-baa1-02ea0ae56cbc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Muchardi, C. A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 31/05/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Muchardi, C. A. c/ s/ (incompleta)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5
- **Juez:** Almeyra Madueño (único)
- **Fecha:** 31/05/1984
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Nacional
- **ID SAIJ:** FA84060381
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-183-0604-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal, recurso de revisión, legitimación, defensa, Pacto San José, cosa juzgada, reincidencia`  
`contingencia: rechazo de revisión, tratado no autoaplicante`  
`hechos clave: condena previa base de reincidencia; cambio legislativo art.50 CP`  
`normas: art.552 CPC, ley 23.054, Pacto San José Costa Rica, art.50 CP`  
`doctrina: tratado sin eficacia operativa; revisión no procede por errores iuris`  
`resultado: mixto (rechaza recurso pero reconoce efecto del nuevo art.50 CP)`  
`parte favorecida: Estado (Ministerio Público / sistema penal)`  
`parte perjudicada: condenado (Muchardi)`  
`fuente: SAIJ FA84060381`

## Hechos y conflicto
Condenado (Muchardi) presenta recurso de revisión contra declaración de reincidencia. Defensor interpone el recurso luego de cesado su mandato original, pero con nuevo poder. Se invoca el Pacto de San José como fuente para revisar la cosa juzgada. La reincidencia se había basado en una condena anterior que, tras reforma del art.50 CP, perdió virtualidad jurídica.

## Cuestión jurídica
¿Tiene legitimación el defensor para recurrir pese a la cesación del mandato? ¿La ratificación del Pacto de San José incorpora nuevas causales de revisión? ¿Incide la reforma del art.50 CP sobre una reincidencia ya declarada?

## Decisión y resultado
**Mixto.** Se rechaza el recurso de revisión porque: (i) el Pacto no es autoaplicante; (ii) la revisión nacional no admite errores *iuris*; (iii) el condenado sigue siendo reincidente (la comisión del delito generó el título). Sin embargo, reconoce que la condena base perdió calidad para generar reincidencia por la nueva redacción del art.50 CP y por cumplimiento de la pena.

## Doctrina / criterio relevante
- El defensor con nuevo apoderamiento tiene legitimación pese a la cesación del mandato.  
- La ley 23.054 no introduce nuevas causales de revisión (el Pacto no es autoaplicante).  
- La revisión en derecho nacional no se funda en errores de derecho.  
- La condena base de reincidencia puede perder eficacia por cambio legislativo o cumplimiento, pero no borra la condición de reincidente ya adquirida.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable al condenado** en lo principal (rechazo del recurso), **favorable en puntos accesorios** (recognición del efecto de la reforma legal; aceptación de legitimación del defensor).  
Para un caso futuro: si se invoca el Pacto como fuente autónoma, este fallo será **desfavorable** (lo niega). Si se cuestiona la reincidencia por cambio normativo, es **favorable** si la condena base está cumplida o modificada. UtIl para argumentar sobre legitimación defensiva.

## Cita sugerida
*Muchardi, C. A. c/ s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 31/05/1984, SAIJ FA84060381, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-183-0604-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Muchardi, C. A. c/  s/, SAIJ, 31/05/1984, 84060381.