---
titulo: "Muelas, Marcelo Félix c/ La Internacional Empresa de Transporte de Pasajeros S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 27/05/1999
fuero: Procesal y laboral y procesal y laboral y procesal
numero: 99000147
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-741-0009-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/muelas-marcelo-felix-c-la-internacional-empresa-de-transporte-de-pasajeros-s-a-s-30ae0f20-d768-4a47-9454-2c345c8b6d5f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Muelas, Marcelo Félix c/ La Internacional Empresa de Transporte de Pasajeros S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 27/05/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA99000147 (SAIJ)
- **Carátula:** Muelas, Marcelo Félix c/ La Internacional Empresa de Transporte de Pasajeros S.A. s/ despido
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 27/05/1999
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal-Laboral
- **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Mayoría: Nazareno, Petracchi, Boggiano, Bossert, Vázquez. Disidencia: Moliné O'Connor, Belluscio, López. Abstención: Fayt.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-741-0009-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Recurso extraordinario federal – Despido – Indemnización
- **Contingencia:** Inadmisibilidad del recurso – Arbitrariedad – Exceso ritual manifiesto
- **Hechos clave:** Recurso denegado por art. 280 CPCCN; disidencia por apartamiento de prueba instrumental y defensa en juicio
- **Normas:** Arts. 280 CPCCN; 17 y 18 CN
- **Doctrina:** El recurso extraordinario no procede contra sentencias que admiten indemnización por despido, salvo arbitrariedad manifiesta (disidencia)
- **Resultado:** Inadmisible (mayoría)
- **Parte favorecida:** Actor (trabajador)
- **Parte perjudicada:** Demandada (empleadora)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La sentencia de segunda instancia admitió la indemnización por despido reclamada por el trabajador. La demandada interpuso recurso extraordinario federal, que fue denegado.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde admitir el recurso extraordinario contra una sentencia que admitió la indemnización por despido, alegando arbitrariedad por exceso ritual manifiesto?

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Declara inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN). **Disidencia:** Vota por revocar la sentencia, por considerarla arbitraria al desvirtuar prueba instrumental con formalismo excesivo, afectando propiedad y defensa en juicio.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** El recurso extraordinario es inadmisible cuando no se demuestra cuestión federal suficiente.
- **Disidencia:** El proceso civil deben buscar la verdad jurídica objetiva; el exceso ritual manifiesto (desconocer prueba decisiva por formalismo) torna arbitraria la sentencia y habilita el recurso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al trabajador demandante (confirma indemnización).
- **Desfavorable** a la empleadora demandada.
- **Mixto**: La disidencia ofrece un estándar usable por empleadores para impugnar sentencias laborales por arbitrariedad (exceso ritual manifiesto).

## Cita sugerida
CSJN, "Muelas, Marcelo Félix c/ La Internacional Empresa de Transporte de Pasajeros S.A. s/ despido", 27/05/1999, SAIJ FA99000147, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-741-0009-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Muelas, Marcelo Félix c/ La Internacional Empresa de Transporte de Pasajeros S.A. s/, SAIJ, 27/05/1999, 99000147.