Muiño Vigo, Carlos Alberto

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA21131780
• Carátula: Muiño Vigo, Carlos Alberto
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
• Fecha: 25/10/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal (beneficio de litigar sin gastos)
• Magistrados: Uzal, Chomer, Kolliker Frers
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

• Materia: Beneficio de litigar sin gastos
• Contingencia: Revocación de concesión parcial
• Hechos clave: Prueba insuficiente; negligencia probatoria del actor; monto elevado en principal (USD 2.338.000); oposición fiscal
• Normas: Art. 81 del rito (procesal)
• Doctrina: El beneficio debe examinarse en relación con el monto del proceso, pero la falta de prueba suficiente impide formar convicción sobre la real situación económica actual.
• Resultado: Revoca concesión parcial; rechaza el beneficio (por ahora)
• Parte favorecida: Fisco / parte contraria (opositora)
• Parte perjudicada: Actor (solicitante del beneficio)
• Señal: Fallo desfavorable para quien solicita el beneficio sin prueba suficiente; favorable para quien lo impugna.

Hechos y conflicto

El actor solicitó beneficio de litigar sin gastos para actuar en un juicio principal por USD 2.338.000. El juzgado de primera instancia lo concedió en un 50%, pese a considerar las pruebas insuficientes, por el elevado monto reclamado. El Fisco se opuso. La Cámara revocó: el actor no acreditó su situación económica actual, fue negligente en producir prueba de informes y pericial contable, y no hay elementos para formar convicción.

Cuestión jurídica

¿Corresponde otorgar el beneficio de litigar sin gastos cuando, pese al elevado monto del proceso principal, el peticionante no produce prueba suficiente de su imposibilidad de afrontar costas y muestra desinterés probatorio?

Decisión y resultado

Se revoca la resolución que concedió el beneficio en un 50%. Se rechaza la concesión de la franquicia, incluso parcial, por ahora, por falta de prueba.

Doctrina / criterio relevante

Si bien el beneficio se evalúa en relación con el monto concreto del proceso principal, la falta de prueba eficiente sobre la situación económica actual impide otorgarlo, aunque sea parcialmente. El elevado monto reclamado no suple la insuficiencia probatoria ni la negligencia del solicitante.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el actor/solicitante: refuerza la carga probatoria y el rechazo por falta de prueba.
• Favorable para la parte contraria o el Fisco que se opone: avala la oposición cuando el solicitante no acredita su insolvencia.
• Mixto: si en el futuro se produce mejor prueba, podría revertirse; la decisión es "por ahora".
• No relacionado: en casos donde la prueba sea completa o no haya oposición.

Cita sugerida

"Muiño Vigo, Carlos Alberto", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A, 25/10/2021, ID SAIJ: FA21131780. URL: https://www.saij.gob.ar/...