Muller Erwin

Datos de identificación y cita

• Carátula: MULLER ERWIN
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 31/03/2011
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Civil-Comercial
• Magistrados: Ojea Quintana - Tevez - Barreiro
• Fuente: SAIJ (ID FA11130190)
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-muller-erwin-smg-compania-argentina-seguros-sa-ordinario-fa11130190-2011-03-31/123456789-091-0311-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
• Expediente: No surge del texto

Tags para análisis posterior

materia: daño moral contractual, contingencia: procedencia daño moral en incumplimiento contractual, hechos clave: incumplimiento de contrato de seguro, normas: art. 522 CC (texto según ley 17.711), doctrina: daño moral contractual - carácter facultativo y restrictivo - condiciones de admisibilidad, resultado: no surge del extracto (doctrina general), parte favorecida: indeterminada, parte perjudicada: indeterminada, fuente: SAIJ FA11130190

Hechos y conflicto

No surge del extracto proporcionado. El texto trata exclusivamente sobre consideraciones generales respecto del daño moral en el ámbito contractual, sin detallar el caso concreto ni las pretensiones de las partes.

Cuestión jurídica

Procedencia y alcance de la indemnización por daño moral en caso de incumplimiento contractual, a la luz del art. 522 del Código Civil (vigente al momento del fallo). En particular, si corresponde reconocer daño moral cuando el reclamo tiene visos de seriedad y base sólida en los antecedentes de la causa.

Decisión y resultado

No surge del extracto el resultado concreto del caso. El fallo reproduce doctrina general sobre el daño moral contractual, sin indicar si se hizo lugar o no al reclamo en el caso "Müller Erwin".

Doctrina / criterio relevante

• El daño moral importa una lesión a las afecciones legítimas (paz, tranquilidad, honor, integridad psíquica, afectos familiares, etc.), no se reduce al pretium doloris sino que involucra todo daño a intereses extrapatrimoniales.
• La indemnización tiene carácter eminentemente resarcitorio, pero también puede atribuírsele función sancionatoria o ejemplificadora.
• El art. 522 CC establece que su admisibilidad es facultativa para el juez ("podrá").
• La jurisprudencia asigna un carácter restrictivo a la reparación del daño moral en materia contractual, tendiente a excluir pretensiones insustanciales basadas en simples molestias.
• Sin embargo, esa restricción no es un obstáculo insalvable cuando el reclamo tiene visos de seriedad y encuentra base sólida en los antecedentes de la causa.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien reclama daño moral por incumplimiento contractual, porque reconoce que la restricción no impide su procedencia si el reclamo es serio y tiene base en la causa.
• Desfavorable para quien busca negar el daño moral de plano, ya que admite que en ciertos casos debe concederse pese al carácter restrictivo.
• Mixto según la posición procesal: el fallo es favorable si se alega seriedad del reclamo; desfavorable si se invoca el carácter restrictivo para rechazar la pretensión.
• No surge el resultado concreto del caso, por lo que la señal es sobre la doctrina abstracta, no sobre la aplicación al caso.

Cita sugerida

MULLER ERWIN, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 31/03/2011, SAIJ FA11130190, disponible en https://www.saij.gob.ar/... (ídem URL supra).