Mulling, Andreas y otros c/ Industrial and Comercial Bank of China Argentina SA s/

Datos de identificación y cita

• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
• Magistrados: Kolliker Frers - Chomer
• Fecha: 9 de junio de 2025
• Carátula: Mulling, Andreas y otros c/ Industrial and Commercial Bank of China Argentina SA s/ ordinario
• Expediente/ID: FA25130974 (SAIJ)
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Bancario-Civil-Procesal | Ámbito: Nacional
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-479-0315-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: bancario contingencia: incumplimiento contractual / responsabilidad hechos clave: caja de seguridad, monedas de oro, desaparición, custodia normas: CCCN 1356, 1358, 2561; CCIV 2607 doctrina: depositario, prescripción trienal, confesión de tenencia resultado: favorable a actores parte favorecida: sucesores parte perjudicada: banco fuente: SAIJ FA25130974

Hechos y conflicto

La locataria fallecida contrató una caja de seguridad. Fallecida la titular, el banco abrió la caja y halló una cajita con monedas doradas de oro puro mejicano (según escritura pública). El banco comunicó en el sucesorio que tenía esos bienes “en custodia”. Luego las monedas desaparecieron del tesoro del banco. Los sucesores reclamaron su valor. El banco opuso excepción de prescripción y negó responsabilidad por falta de prueba de la existencia de las monedas.

Cuestión jurídica

1. Responsabilidad del banco como depositario ante la desaparición de bienes de una caja de seguridad.
2. Cómputo del plazo de prescripción de la acción (CCCN 2561) cuando el banco asumió custodia.

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia que condenó al banco a pagar una suma en dólares estadounidenses en resarcimiento por el valor de las monedas desaparecidas. Se rechaza la excepción de prescripción. Resultado: favorable a los actores/sucesores.

Doctrina / criterio relevante

• Si el banco comunica en el sucesorio que tiene bienes “en custodia”, asume voluntariamente el rol de depositario (CCCN 1356 y 1358) y debe restituirlos a sus dueños.
• Tras admitir la tenencia, no puede invocar abandono de los bienes (CCIV 2607) para apropiárselos.
• El plazo de prescripción trienal (CCCN 2561) comienza a correr desde la negativa del banco a restituir, no desde la apertura de la caja.
• No es exigible prueba documental de la existencia de las monedas cuando el propio banco reconoció haberlas encontrado.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien reclama el valor de bienes desaparecidos de una caja de seguridad cuando el banco admitió tenerlos en custodia.
• Desfavorable para el banco que niega responsabilidad o invoca prescripción basándose en la fecha de apertura de la caja.
• Mixto solo si no hay reconocimiento de la tenencia por parte del banco.

Cita sugerida

Mulling, Andreas y otros c/ Industrial and Commercial Bank of China Argentina SA s/ ordinario, CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala A, 09/06/2025, ID SAIJ FA25130974, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-479-0315-2ots-eupmocsollaf.