---
titulo: "Multicanal S.A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 14/04/2004
fuero: Constitucional
numero: 4160040
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-multicanal-sa-municipalidad-cordoba-accion-inconstitucionalidad-fa04160040-2004-04-14/123456789-040-0614-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/multicanal-s-a-45c2846a-67d8-4897-83e1-1dfd7161bd17
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Multicanal S.A.

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 14/04/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA04160040
- **Carátula**: MULTICANAL S.A.
- **Tribunal**: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Sala S)
- **Fecha**: 2004-04-14
- **Jurisdicción**: Córdoba | **Fuero**: CONSTITUCIONAL | **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: TARDITTI, CAFURE de BATTISTELLI, LAFRANCONI, SESIN, RUBIO, SUAREZ ABALOS de LOPEZ, GUTIEZ
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/...fa04160040-2004-04-14

## Tags para análisis posterior

`materia: acción de inconstitucionalidad` `contingencia: rechazo liminar` `hechos clave: impuesto municipal; televisión por cable; ordenanza 10587` `normas: CPC art. 358 y 359; Constitución Córdoba art. 165 inc. 1 a` `doctrina: improcedencia recurso reposición contra resolución de mérito; exigencia de agravamiento arbitrario para acción declarativa` `resultado: rechazo recurso` `parte favorecida: Municipalidad de Córdoba` `parte perjudicada: Multicanal S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Multicanal S.A. interpuso acción declarativa de inconstitucionalidad contra la Ordenanza Municipal 10587 (Córdoba, 09/01/2003), que modificó el Código Tributario Municipal. El TSJ rechazó *in limine* la acción por no advertir un cambio o agravamiento arbitrario de la situación tributaria de la actora. Contra ese auto (N° 42), Multicanal dedujo recurso de reposición.

## Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de reposición contra una resolución de mérito que rechazó liminarmente la acción declarativa de inconstitucionalidad.

## Decisión y resultado

**Rechazo del recurso de reposición**. El TSJ declaró improponible el recurso porque el auto impugnado es una resolución de mérito (no un decreto o auto sin sustanciación), y el recurso de reposición (art. 358 CPC) solo procede contra decisiones dictadas sin sustanciación previa. La naturaleza excepcional de la acción de inconstitucionalidad torna insusceptible de ser atacada por esa vía.

## Doctrina / criterio relevante

1. La acción declarativa de inconstitucionalidad es una vía excepcional, de competencia originaria del TSJ (art. 165 inc. 1 a Const. Córdoba).  
2. El recurso de reposición no procede contra resoluciones de mérito; solo contra decretos o autos sin sustanciación.  
3. Para que proceda la acción, debe configurarse un **agravamiento arbitrario** de la situación tributaria del actor; su ausencia justifica el rechazo liminar.

## Señales para favorabilidad

**DESFAVORABLE** para el contribuyente que intente impugnar una ordenanza tributaria municipal por esta vía.  
**FAVORABLE** para el municipio, ya que refuerza la defensa de la norma y limita el control constitucional a casos de agravamiento arbitrario evidente.  
**MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro involucra otro tipo de tributo o una modificación sustancial y no un mero cambio normativo sin prueba de arbitrariedad.

## Cita sugerida

Multicanal S.A. c/ Municipalidad de Córdoba – Acción de Inconstitucionalidad, TSJ Córdoba, 14/04/2004, FA04160040, disponible en SAIJ.

## Cómo citar

Multicanal S.A., SAIJ, 14/04/2004, 4160040.