---
titulo: "Multicompras c/ Montes, Elba Graciela s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 11/02/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92011881
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-188-1102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/multicompras-c-montes-elba-graciela-s-323ec55b-c4b7-4508-a2a1-7cf1cc92e42d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Multicompras c/ Montes, Elba Graciela s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 11/02/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA92011881
- **Carátula**: Multicompras c/ Montes, Elba Graciela s/ Cobro ejecutivo
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 11/02/1992
- **Magistrados**: Sosa - Crespi
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-188-1102-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`cobro ejecutivo`, `tarjeta de crédito`, `inhabilidad de título`, `títulos ejecutivos`, `abstracción cambiaria`, `excepción de inhabilidad`, `doctrina de la individualización`, `PROVINCIA DE BUENOS AIRES`, `1992`, `desfavorable para ejecutante`

## Hechos y conflicto
Multicompras promueve juicio ejecutivo contra Elba Graciela Montes por saldos impagos derivados del uso de una tarjeta de crédito. El título carece de la firma del deudor y de un reconocimiento expreso de deuda. La ejecutada opone excepción de inhabilidad de título, cuestionando la idoneidad del instrumento para sustentar la vía ejecutiva.

## Cuestión jurídica
¿Pueden los saldos de tarjeta de crédito sin firma del deudor ser considerados títulos ejecutivos, o es necesario complementarlos con el vínculo contractual en un proceso de cognición sumaria?

## Decisión y resultado
**Resultado**: Desfavorable para el ejecutante (Multicompras). El tribunal declara inhábil el título y desestima la ejecución. **Parte favorecida**: Montes (ejecutada). **Parte perjudicada**: Multicompras (ejecutante).

## Doctrina / criterio relevante
- La fuerza ejecutiva emana de la ley (art. 521 inc. 17 CPCC). Al no existir disposición legal que atribuya carácter ejecutivo a los saldos de tarjeta de crédito sin firma del deudor, el título es impropio para un proceso de cognición sumaria.
- En el juicio ejecutivo rige la teoría de la individualización: el título debe ser abstracto, autónomo y autosuficiente. No cabe indagar la relación causal subyacente.
- La excepción de inhabilidad de título (art. 542 inc. 4 CPCC) procede cuando el instrumento carece de idoneidad jurídica, requisitos extrínsecos o legitimación sustancial.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para**: Deudores de tarjetas de crédito que cuestionen la idoneidad ejecutiva de saldos no reconocidos fehacientemente.
- **Desfavorable para**: Entidades emisoras o cesionarias que pretendan ejecutar saldos sin firma del deudor, sin contar con un título ejecutivo en sentido estricto.
- **Aplicación analógica**: En casos de cobro ejecutivo basados en resúmenes de cuenta no firmados, este fallo es favorable al ejecutado y desestimatorio de la acción.

## Cita sugerida
*Multicompras c/ Montes, Elba Graciela s/ Cobro ejecutivo*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 11/02/1992, SAIJ FA92011881. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-188-1102-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Multicompras c/ Montes, Elba Graciela s/, SAIJ, 11/02/1992, 92011881.