---
titulo: "Multicompras c/ Riveros de Gomez, E. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 30/10/1997
fuero: Civil  y  comercial
numero: 97012342
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-243-2107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/multicompras-c-riveros-de-gomez-e-s-d624ebd1-ff4e-45e6-9c99-f59bb63f64db
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Multicompras c/ Riveros de Gomez, E. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 30/10/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Multicompras c/ Riveros de Gomez, E. s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala 2
- **Fecha:** 30/10/1997
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires, Argentina
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Vásquez-Rezzónico, J. C.
- **Fuente:** SAIJ, ID FA97012342
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-243-2107-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Procesal civil
- **Contingencia:** Nulidad de sentencia por falta de fundamentación
- **Hechos clave:** No surgen del texto (fallo sobre doctrina general)
- **Normas:** arts. 168 y 171 Constitución Provincial Buenos Aires; arts. 34 inc. 4, 163 inc. 4 y 6 Código Procesal Civil y Comercial
- **Doctrina:** Deber del juez de tratar todas las cuestiones esenciales; omisión acarrea nulidad
- **Resultado:** Doctrina general; no se especifica decisión concreta
- **Parte favorecida:** No surge del texto
- **Parte perjudicada:** No surge del texto
- **Fuente:** SAIJ, FA97012342

## Hechos y conflicto
No surgen hechos concretos del texto proporcionado. Se trata de un extracto doctrinario sobre nulidad de sentencia por omisión de tratamiento de cuestiones esenciales oportunamente propuestas.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que omite considerar cuestiones conducentes y oportunamente planteadas carece de fundamentos suficientes, correspondiendo su nulidad.

## Decisión y resultado
El texto no contiene una decisión explícita sobre el caso concreto. Establece la doctrina de que la omisión de tratamiento de cuestiones esenciales genera nulidad del fallo por falta de fundamentación (arts. 168 y 171 Const. Bs. As.; arts. 34 inc. 4 y 163 inc. 4 y 6 CPCC).

## Doctrina / criterio relevante
El tribunal tiene doble carga: (i) agotar en el pronunciamiento de mérito las pretensiones de fondo; (ii) tratar todas las cuestiones sometidas antes del cumplimiento de la sentencia. "Cuestión esencial" es aquella necesaria para la correcta solución del pleito, cuya decisión influye directamente en el fallo, conforme a la estructura de la litis.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable:** Para quien alega que una sentencia omitió tratar cuestiones esenciales.
- **Desfavorable:** Para quien sostiene que el juez no está obligado a tratar todas las cuestiones planteadas.
- **Mixto:** No aplica por falta de hechos concretos.
- **No relacionado:** Si el caso no versa sobre omisión de cuestiones esenciales.

## Cita sugerida
Multicompras c/ Riveros de Gomez, E. s/ [en línea], Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala 2, 30/10/1997, ID SAIJ FA97012342. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-243-2107-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Multicompras c/ Riveros de Gomez, E. s/, SAIJ, 30/10/1997, 97012342.