---
titulo: "Multipapel  S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 19/12/1989
fuero: Procesal  y  comercial
numero: 89130952
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-259-0319-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/multipapel-s-a-c-s-ccb55aac-aaa6-4260-bc71-907b3fd99d4f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Multipapel  S.A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 19/12/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: MULTIPAPEL S.A. c/ s/ INC. DE NULIDAD EN: CELULOSA JUJUY S/ EJECUTIVO  
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL  
- **Sala / Instancia**: Sala E / C  
- **Magistrados**: RAMIREZ, GUERRERO, GARZON VIEYRA  
- **Fecha**: 19/12/1989  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. - Nacional  
- **Fuero**: Procesal - Comercial  
- **ID SAIJ**: FA89130952  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-259-0319-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursos`, `contingencia: ejecución de garantías reales en concurso`, `hechos clave: apertura concurso preventivo | suspensión de juicios | excepción acreedores prendarios/hipotecarios | opción por juicio ejecutivo común | renuncia a garantía`, `normas: LC 22`, `doctrina: economía procesal | alcance de la suspensión`, `resultado: admite prosecución limitada`, `parte favorecida: acreedor ejecutante (MULTIPAPEL S.A.)`, `parte perjudicada: concursada (CELULOSA JUJUY)`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
Apertura del concurso preventivo de CELULOSA JUJUY. MULTIPAPEL S.A., acreedor con garantías reales (prenda e hipoteca), inició un juicio ejecutivo común para cobrar su crédito. La concursada planteó la nulidad del juicio ejecutivo por violación a la suspensión de procesos del art. 22 LC. El acreedor aclaró que ejecutaría las garantías reales en ese mismo juicio.

## Cuestión jurídica
¿Puede un acreedor con garantía real continuar un juicio ejecutivo común (iniciado antes o durante el concurso) para hacer efectivas esas garantías, o debe necesariamente ocurrir al proceso de ejecución prendaria/hipotecaria autónoma? ¿La opción por el juicio ejecutivo implica renuncia a la garantía?

## Decisión y resultado
La Cámara **admitió la prosecución del juicio ejecutivo** pero limitada a hacer efectivas las garantías reales (prenda e hipoteca). Si los bienes afectados fueran insuficientes, el saldo insoluto quedará sometido al concurso. **Fallo favorable al acreedor (MULTIPAPEL S.A.)** en cuanto a la posibilidad de ejecutar las garantías en la vía elegida.

## Doctrina / criterio relevante
- La suspensión del art. 22 LC no es absoluta: los acreedores prendarios e hipotecarios pueden iniciar o continuar la ejecución de sus garantías, previa verificación del crédito.  
- Si el acreedor opta por el juicio ejecutivo común en lugar de la vía ejecutiva prendaria/hipotecaria, **no renuncia** a la garantía si expresamente manifiesta que la ejecutará en ese proceso.  
- Por economía procesal, se permite la prosecución del juicio ejecutivo, pero su eficacia queda limitada a la realización de los bienes gravados; el saldo no cubierto se canaliza por el concurso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al acreedor prendario/hipotecario**: permite continuar un juicio ejecutivo común para ejecutar la garantía real dentro del concurso, evitando tener que iniciar una ejecución especial.  
- **Desfavorable al deudor concursado**: no logra la nulidad del proceso ejecutivo; mantiene la exposición a la realización de los bienes afectados.  
- **Mixto para el acreedor**: la ejecución queda limitada a los bienes prendados/hipotecados; para el saldo debe concurrir como quirografario en el concurso.

## Cita sugerida
**MULTIPAPEL S.A. c/ s/ INC. DE NULIDAD EN: CELULOSA JUJUY S/ EJECUTIVO**, CNCom., Sala E, 19/12/1989, ID SAIJ: FA89130952.

## Cómo citar

Multipapel  S.A. c/  s/, SAIJ, 19/12/1989, 89130952.