---
titulo: "Multipuerto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 15/02/2011
fuero: Procesal
numero: 11130167
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-761-0311-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/multipuerto-c-s-d3d831c1-683a-4254-a748-88e25a410ae7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Multipuerto c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 15/02/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** MULTIPUERTO c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Magistrados:** Monti - Kölliker Frers (Sala integrada)
- **Fecha:** 15/02/2011
- **ID SAIJ:** FA11130167
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-761-0311-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: PROCESAL` `contingencia: temeridad y malicia procesal` `hechos clave: litigio societario 10 años, desistimiento, vaciamiento, confusión deliberada` `normas: art. 45 CPCC, arts. 34 inc.6 y 163 CPCC, art. 274 LS` `doctrina: facultad disciplinaria del juez, agravio concreto, multa no compensatoria` `resultado: confirmación de sanción` `parte favorecida: parte contraria (suegro)` `parte perjudicada: presidente de la SA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Disputa entre los dos únicos accionistas (50% cada uno) de una SA: presidente (yerno) y su suegro. El presidente litigó en nombre de la sociedad durante 10 años, ocultando información, generando confusión y gestionando abusivamente hasta llevar la empresa a concurso. Finalmente desistió de la acción. El juez de grado le impuso una multa de $50.000 (art. 45 CPCC) y ordenó remitir oficio a la justicia penal por posible estafa procesal.

## Cuestión jurídica
1) Procedencia de la sanción por temeridad y malicia al presidente de la SA. 2) Legitimación del letrado apelante para cuestionar la falta de sanción a su patrocinado. 3) Procedencia de elevar el monto de la multa.

## Decisión y resultado
Se confirma la multa de $50.000 al presidente, se rechaza el recurso del letrado por falta de agravio (la sentencia no lo sancionó) y se rechaza el pedido de aumento de la multa. Se mantiene la remisión a la justicia penal.

## Doctrina / criterio relevante
- El juez tiene potestad disciplinaria oficiosa para sancionar conductas desleales (arts. 34 inc.6, 45 CPCC).  
- La multa no es compensatoria; su monto se fija según la gravedad de la conducta, no por el perjuicio a la contraparte.  
- Para recurrir se requiere agravio concreto; el letrado no sancionado carece de interés.  
- La sanción procesal no obsta a futuras acciones de responsabilidad (art. 274 LS).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoca temeridad procesal o mala fe de la contraparte, especialmente en litigios societarios prolongados.  
- **Desfavorable** para quien litiga abusivamente o mezcla indebidamente su rol personal con el societario.  
- **Mixto** en cuanto al monto de la multa: no se fija un parámetro fijo, depende de cada caso.  
- **No relacionado** si el caso futuro involucra sanciones a letrados no sancionados (falta de agravio).

## Cita sugerida
*MULTIPUERTO c/ s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 15/02/2011, ID SAIJ FA11130167, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-761-0311-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Multipuerto c/  s/, SAIJ, 15/02/2011, 11130167.