---
titulo: "Multipuerto S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 17/03/2009
fuero: Constitucional
numero: 9989561
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-165-9899-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/multipuerto-s-a-c-s-d149fb69-ba36-4d5f-b506-830ba73a8b1e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Multipuerto S.A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 17/03/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA09989561  
- **Carátula:** Multipuerto S.A. c/  s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 17/03/2009  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero:** Comercial (etiquetado como CONSTITUCIONAL en metadatos, pero del contenido surge fuero comercial)  
- **Magistrados:** José Luis Monti, Bindo B. Caviglione Fraga, Juan Manuel Ojea Quintana  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-165-9899-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`Pago honorarios administrador judicial`, `Carga provisoria`, `Apelación rechazada`, `Costas en orden causado`, `Falta de crítica concreta`, `Art. 265 CPCC`, `Art. 68 CPCC`, `Medida cautelar / provisoria`

## Hechos y conflicto
En el marco de un proceso societario, el Sr. Juan Bautista Gargantini consignó judicialmente parte del paquete accionario de una sociedad, lo que llevó a la designación de una administradora judicial (Dra. S. L. P.). La jueza de primera instancia impuso a Gargantini el pago provisorio de los honorarios de la administradora, con derecho de repetición. Gargantini apeló, alegando extemporaneidad por falta de pronunciamiento sobre costas y desigualdad.

## Cuestión jurídica
¿Resulta procedente imponer provisoriamente al consignante de acciones el pago de honorarios de la administradora judicial designada, sin perjuicio de eventual repetición?

## Decisión y resultado
La Sala rechazó el recurso y confirmó la decisión de primera instancia. Costas de Alzada en el orden causado (art. 68, 2º párr., CPCC). **Resultado:** Desfavorable para Gargantini (apelante); favorable para la administradora (Dra. P.).

## Doctrina / criterio relevante
- La imposición provisoria del pago de honorarios del administrador judicial a quien provocó la necesidad de su designación (consignante de acciones) no es impropia si es provisional y con salvedad de repetición.  
- El recurso de apelación debe contener una crítica concreta y razonada de los fundamentos del decisorio (art. 265 CPCC); no basta con alegar aspectos procedimentales si no se controvierte el núcleo de la decisión.  
- La ausencia de perjuicio real (por el carácter provisorio) debilita el agravio.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien debe asumir provisoriamente costas de gestión de un administrador judicial.  
- **Favorable** para quien cobra honorarios de forma provisoria (administradora).  
- **Útil** para argumentar que la carga provisoria de honorarios no es revisable si no se demuestra perjuicio concreto y si se discuten solo vicios formales.  
- **Mixto** según la posición procesal futura: favorece a administradores judiciales y desfavorece a consignantes/deudores que deben anticipar honorarios.

## Cita sugerida
*Multipuerto S.A. c/  s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 17/03/2009, ID SAIJ FA09989561, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-165-9899-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Multipuerto S.A. c/  s/, SAIJ, 17/03/2009, 9989561.