---
titulo: "Munafo, Domingo R. c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 23/09/1997
fuero: Administrativo
numero: 97011826
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-628-1107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/munafo-domingo-r-c-provincia-de-buenos-aires-i-p-s-s-dc746fa0-a8a7-4e2b-9eec-1d7eb400d848
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Munafo, Domingo R. c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 23/09/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Munafo, Domingo R. c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/  
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)  
- **Fecha**: 23/09/1997  
- **ID/URL SAIJ**: FA97011826 – https://www.saij.gob.ar/123456789-628-1107-9ots-eupmocsollaf  
- **Fuero**: Administrativo (ámbito local) – Sala/Instancia: S  
- **Magistrados**: Laborde, Negri, Hitters, Pettigiani, Salas

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: jubilación` `hechos clave: cómputo servicios simultáneos, excedente edad` `normas: dec.ley 9650/80 arts. 42,44,47` `doctrina: excedente se computa desde reunión requisitos` `resultado: MIXTO` `parte favorecida: parcialmente actor (art.47) / IPS (art.42)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor cesó en el servicio con un exceso de edad de cinco años sobre la exigida. Solicitó al IPS el ajuste del haber jubilatorio con base en el art.42 del dec.ley 9650/80 (incremento por excedente de servicios) y pretendió también considerar servicios simultáneos (art.47). El IPS denegó el ajuste. El actor inició demanda contencioso administrativa.

## Cuestión jurídica
Interpretación de los arts.42, 47 y 44 del dec.ley 9650/80 respecto del cómputo del excedente de servicios y de los servicios simultáneos para incrementar el haber jubilatorio.

## Decisión y resultado
La Corte declaró legítima la denegatoria del IPS en cuanto al art.42, porque si bien existía exceso de edad, ese excedente no se acreditó en relación con los servicios efectivamente prestados. Respecto al art.47, sostuvo que la norma no impide el incremento por servicios simultáneos, siempre que no se utilice el mismo período ya computado para la jubilación ordinaria. Para el caso de servicios autónomos, rige el art.44. Fallo mixto: confirma parcialmente la denegatoria, pero reconoce la posibilidad de reajuste por otras vías.

## Doctrina / criterio relevante
- El excedente de servicios (art.42) computa solo a partir del momento en que se reúnen todos los requisitos del beneficio.  
- El art.47 permite incrementar el haber con servicios simultáneos no utilizados en la jubilación base; la única restricción es no considerar el mismo período.  
- El incremento por trabajo autónomo se rige por el art.44.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien reclame ajuste por art.42 sin acreditar excedente sobre servicios prestados (confirma denegación).  
- **Favorable** para quien pretenda incremento por servicios simultáneos no computados (art.47) o por autónomos (art.44).  
- **Mixto**: útil según la pretensión concreta del caso futuro.

## Cita sugerida
«Munafo, Domingo R. c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/», SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, 23/09/1997, ID SAIJ FA97011826, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-628-1107-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Munafo, Domingo R. c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/, SAIJ, 23/09/1997, 97011826.