---
titulo: "Municipalidad de Berazategui c/ Díaz Soto Carlos A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 17/02/1998
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 98010960
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-069-0108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/municipalidad-de-berazategui-c-diaz-soto-carlos-a-s-9a7179a4-a5f3-4693-9907-12b1c9748315
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Municipalidad de Berazategui c/ Díaz Soto Carlos A. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 17/02/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ (ID FA98010960)
- **Carátula:** Municipalidad de Berazategui c/ Díaz Soto Carlos A. s/ Apremio
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Fecha:** 17/02/1998
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Busteros, Celesia, Señaris
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-069-0108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: apremio` `contingencia: cobro de impuestos` `hechos clave: certificado de deuda, excepción de prescripción, inhabilidad de título` `normas: Dec. Ley 9122/78 (arts. 2, 6, 18), CPC (arts. 551, 556)` `doctrina: presunción de legitimidad de títulos ejecutivos fiscales, límites a la inhabilidad de título` `resultado: mixto` `parte favorecida: ejecutado (en prescripción) / ejecutante (en inhabilidad)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La Municipalidad de Berazategui promueve juicio de apremio contra Carlos A. Díaz Soto por deuda tributaria. El ejecutado opone excepción de prescripción e inhabilidad de título, cuestionando el origen del crédito y la suficiencia del certificado de deuda.

## Cuestión jurídica

- Validez de la excepción de inhabilidad de título frente a un certificado de deuda fiscal que cumple los requisitos del art. 2 del Dec. Ley 9122/78.  
- Procedencia de la excepción de prescripción y costas.

## Decisión y resultado

La Cámara **rechaza la excepción de inhabilidad de título** (el certificado es hábil), pero **hace lugar a la excepción de prescripción** (parcial). Costas: las de la prescripción a cargo de la ejecutante (Municipio); las restantes, al ejecutado. Ordena testar frases injuriosas de la presentación del ejecutado (art. 35 inc. 1 CPC).

**Resultado mixto**: favorable al deudor en la prescripción; favorable al Municipio en la validez del título.

## Doctrina / criterio relevante

- El art. 6 in fine del Dec. Ley 9122/78 veda toda controversia sobre el origen del crédito en el juicio de apremio, por la presunción de legitimidad de los títulos ejecutivos fiscales.  
- Si el certificado de deuda individualiza períodos, montos y obligado, es hábil; los cálculos previos no son revisables en esta vía (art. 18 Dec. Ley 9122/78 y 551 CPC).

## Señales para favorabilidad

- **Favorable al deudor** si se opone prescripción contra un apremio municipal.  
- **Desfavorable al deudor** si pretende discutir el origen o cálculo de la deuda vía inhabilidad de título (solo procede si el certificado no cumple requisitos formales).  
- **Favorable al Municipio** para sostener la ejecutividad del título fiscal.

## Cita sugerida

Municipalidad de Berazategui c/ Díaz Soto Carlos A. s/ Apremio, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, 17/02/1998, SAIJ FA98010960, https://www.saij.gob.ar/123456789-069-0108-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Municipalidad de Berazategui c/ Díaz Soto Carlos A. s/, SAIJ, 17/02/1998, 98010960.