---
titulo: "Municipalidad de Cipolletti c/ Diocares, Luis Alberto y otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 30/12/1998
fuero: Procesal y civil y comercial y procesal
numero: 98052091
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-2508-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/municipalidad-de-cipolletti-c-diocares-luis-alberto-y-otra-s-2d27087b-7ac9-4c0c-8711-fba00332c3e8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Municipalidad de Cipolletti c/ Diocares, Luis Alberto y otra s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 30/12/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Municipalidad de Cipolletti c/ Diocares, Luis Alberto y otra s/ Ejecución Fiscal s/ Casación
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Río Negro
- **Sala:** Civil
- **Fecha:** 30/12/1998
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** Procesal Civil y Comercial
- **Magistrados:** Echarren, Leiva, Balladini
- **Fuente:** SAIJ, ID FA98052091
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-190-2508-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ejecución fiscal`, `certificado de deuda`, `acto administrativo firme`, `art. 604 CPCC`, `crédito municipal`, `presunción de validez`, `falta de impugnación`, `favorable al fisco`

## Hechos y conflicto
Municipalidad de Cipolletti inicia ejecución fiscal contra Luis Alberto Diocares y otra, reclamando créditos por impuestos, tasas, patentes y multas. Emite certificado de deuda basado en Resolución administrativa N° 890/96. El ejecutado no impugnó la resolución en sede administrativa ni contencioso-administrativa. Defiende que el art. 604 CPCC solo permite ejecución fiscal para créditos fiscales o previsionales.

## Cuestión jurídica
¿El art. 604 CPCC limita la ejecución fiscal solo a créditos fiscales/previsionales, o permite incluir otros créditos establecidos por leyes? ¿Tiene validez ejecutiva el certificado fundado en acto administrativo firme no impugnado?

## Decisión y resultado
El STJ rechaza la interpretación restrictiva del art. 604 CPCC. Sostiene que la parte final del primer párrafo ("demás casos que las leyes establezcan") integra otros créditos legales. Además, el acto administrativo firme (Res. 890/96) tiene presunción de validez, ejecutividad y fuerza ejecutoria al no haber sido impugnado. **Resultado favorable a la Municipalidad** (parte ejecutante).

## Doctrina / criterio relevante
- **Art. 604 CPCC interpretado ampliamente:** no solo cubre créditos fiscales/previsionales expresamente enumerados, sino también los que otras leyes establezcan.
- **Acto administrativo firme:** si el administrado no lo impugna en sede administrativa o contencioso-administrativa, adquiere presunción de legitimidad y fuerza ejecutoria, siendo título ejecutivo válido.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el fisco / administración pública que ejecuta créditos municipales.
- **Desfavorable** para el contribuyente que no impugnó oportunamente el acto administrativo.
- **Útil para citar** en defensa de ejecuciones fiscales basadas en certificados de deuda respaldados por actos administrativos firmes.

## Cita sugerida
Municipalidad de Cipolletti c/ Diocares, Luis Alberto y otra s/ Ejecución Fiscal s/ Casación, STJ Río Negro, Sala Civil, 30/12/1998, ID SAIJ FA98052091, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-190-2508-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Municipalidad de Cipolletti c/ Diocares, Luis Alberto y otra s/, SAIJ, 30/12/1998, 98052091.